長榮遺產訴訟放大絕！張榮發基金會拒讓張國煒母子參戰 遺囑執行人也贊成

長榮集團創辦人張榮發在2016年初過世後，將遺產全給么兒張國煒，大房、二房爆發訴訟大戰迄今。張榮發基金會向台北地院提告，指張榮發生前多次表示遺產「全捐基金會」，已成立「死因贈與」，要求遺囑執行人給付10億元。台北地院今天開庭，張國煒母子聲請參與訴訟，但原告認為沒必要，遺囑執行人律師則表示，二房妻子李玉美早就放棄「特留分」，母子倆無權獨立參與訴訟。

張榮發有「世界貨櫃船王」美譽，生前與大房張林金枝育有三子一女，大房於2013年過世後，他另娶二房妻子李玉美，育有么兒張國煒。不過，張榮發在2014年12月17日製作「密封遺囑」，指定么兒單獨繼承存款、股票、不動產及接任總裁，還命4個老臣柯麗卿、戴錦銓、劉孟芬、吳界源當遺產執行人。

不過，張榮發於2016年1月20日離世，張國煒被迫離開長榮，另創星宇航空。大房二房子女針對遺產爭訟，最高法院於2024年8月確認遺囑有效，由張國煒獨得大部分遺產（其餘子女仍有特留分），但雙方仍持續提出更換遺囑執行人、遺產分割訴訟，官司迄今沒有消停。

張榮發遺產案纏訟10年，張國煒打官司要求柯麗卿等遺囑執行人催討股利，4老臣因此將161億股利匯入4人聯名開立的元大銀行帳戶。此事曝光後，張榮發基金會旋即對4名執行人提起「死因贈與」訴訟。


北院今（2026）年5/14首度開庭，基金會的律師主張，張榮發當年多次表示要把身家全捐給基金會，已成立「死因贈與」契約。張國煒母子均聲請參與訴訟，委任律師強調基金會主張的契約成立時間點（2012年2月17日）在遺囑之前，張榮發在2014年12月17日訂立遺囑後，意思已經改變，法律上應視回「撤回」，基金會無權朋分。

北院今天二度開庭大戰，張國煒母子再度委任律師出庭，而法院是否准許兩人獨立參與訴訟，再成攻防焦點。

基金會的委任律師否定張國煒母子的參與權利，強調獨立參加人一旦進入訴訟，就等同於當事人，將牽涉到當事人適格等問題，建請法官考量。

遺囑執行人委任律師則當庭表示，李玉美在繼承發生起初，曾向遺囑執行人表明「放棄特留分」，因此不具有參與訴訟的法律上利益，律師指出，本案為遺囑所涉及的遺產問題，而遺產的「管理處分權」屬於遺囑執行人獨有，張國煒、李玉美母子想獨立參加訴訟，於法不合。不過，律師另認為，張國煒究竟要用什麼樣的形式參與這場訴訟，要由張國煒自行參酌。

法官問雙方想調查什麼證據？基金會委任律師表示，希望調閱北院審理中的遺產分割訴訟（李玉美提出）的卷宗，目的是要確認張榮發的遺產範圍；此外，律師也要求調閱已經判決確定的遺囑訴訟歷審卷宗，希望釐清訴訟標的、遺囑執行人身分，律師還質疑，遺囑不是完整真實的遺囑。

基金會委任律師解釋，閱覽遺囑真偽的歷審卷宗，可以確認張榮發製作遺囑時是否有遺囑能力、也能確認遺囑及釐清參加人（張國煒母子）拿遺囑來主張，到底有沒有參與訴訟的法律利益。律師說，本案會討論張榮發有沒有用遺囑撤回本件贈與契約，因此，遺囑的存在，對本案至關重要。


法官好奇地問，調閱北院另案審理的遺產分割案件卷宗，和張榮發的遺囑範圍有什麼關聯？

基金會律師表示，死因贈與契約的「贈與物」，指的就是張榮發的遺產，因此有必要調這些卷宗，釐清基金會請求的標的。律師強調，目前的訴訟標的僅有10億，但確認其餘贈與物，也就是遺產範圍後，才能做後續追加或擴張標的。

法官轉頭問遺囑執行人的委任律師，對於（基金會主張）張榮發在元大銀行有10億元有沒有意見？律師表示，「據了解，帳戶金額一定超過10億元，所以不爭執。」

李玉美的委任律師旋即反嗆，指法院沒必要調閱遺產分割的卷宗，因為基金會只是希望請求一部份現金，並不是請求全部，而遺囑執行人的律師都親口承認帳戶有10億了，如果還去調閱遺產分割的卷宗，無意是讓對造毫無限制的閱覽財產，恐侵害當事人隱私。

李玉美的委任律師另表示，當年打的確認遺囑訴訟，當初並不是由張國煒提出的，而且，對造如果想看遺囑正本，大可以請法院直接下命遺囑執行人提出就可以了，遺囑真偽的歷審判決也都附上詳細理由，沒必要大費周章的調卷。

法官聽完三方見解後表示將評議決定，法官諭知律師團們先整理爭點，命律師團須於8/6前遞交書狀給法院，全案改訂8/27上午11點開庭。法官指出，如果兩造有調查證據，務必於8/20前提出，旋即退庭。