張榮發遺產大鬥法！基金會參戰：生前說過全捐 張國煒母子回擊：應尊重遺囑

長榮集團創辦人張榮發在2016年初過世後，留遺囑將遺產全給么兒張國煒，讓大房、二房爆發訴訟大戰迄今。張榮發基金會近日則出招，向台北地院提告4名遺囑執行人，認為張榮發生前多次表示遺產「全捐基金會」，已成立「死因贈與」，遺產應全歸基金會。北院今開庭，張國煒母子聲請訴訟參與反擊，律師團強調，張榮發就算先前曾講過這句話，但後立的遺囑才是經深思熟慮過的，希望大家尊重死者遺願。


貨櫃船王遺產大戰12年

被外界稱為「世界貨櫃船王」的張榮發，生前與大房妻子張林金枝育有三子一女，分別是長女張淑華（已歿）及長子張國華、次子張國明、三子張國政，張林金枝於2013年過世；張榮發另娶二房妻子李玉美，育有么兒張國煒。

張榮發在2014年12月17日製作「密封遺囑」，指定由張國煒單獨繼承他的存款、股票、不動產及接任總裁，當時遺產粗估約140億元，張榮發指定4個老臣柯麗卿、戴錦銓、劉孟芬、吳界源擔任遺產執行人。張榮發於2016年1月20日逝世，長榮集團旋即爆發內戰，張國煒被迫離開長榮，另創星宇航空。

大房二房子女針對遺產爭訟，最高法院於2024年8月確認遺囑有效，由張國煒獨得大部分遺產，但雙方仍持續提出更換遺囑執行人、遺產分割訴訟，官司迄今沒有消停。


161億股利落袋！基金會先搶10億

張榮發遺產案過年前迎來重大進展，張國煒聲請改定遺囑執行人後聲請催討暫時處分獲准，4名執行人柯麗卿、戴錦銓、劉孟芬、吳界源首度將161億股利匯入4名執行人的元大銀行聯名帳戶。但此事曝光後，張榮發基金會旋即對4名執行人提起「死因贈與」訴訟，基金會表示，希望取得遺產完成張榮發遺願。

北院今天首度開庭，張國煒和媽媽李玉美聲請訴訟參與，兩人未親自出庭，只委託律師團到場；承審法官林欣苑詢問基金會的意見，基金會強調，兩人不符合參與訴訟要件，要求法官駁回，法官表示審酌後將裁定。


基金會舉證：鍾德美在場見聞

法官問基金會的訴訟標的，基金會律師表示，希望法院宣告從4名遺囑執行人的聯名帳戶給付10億元給基金會。律師主張，本案和遺囑有關，因此以4名遺囑執行人為被告，聲請範圍則是4人管理的遺產；律師指出，根據媒體訊息，遺囑執行人以聯名專戶接管（利息），因此，專戶裡的金額確定就是和遺囑有關的遺產，希望用專戶名義先給付10億元。

法官接著又說，契約應該是雙方當事人的意思表示要一致。

基金會委任律師回應，當時基金會的法定代理人就是張榮發，張榮發多次表示要贈與給自己代理的基金會，自己代理是可以的，「張榮發以自然人身份贈與，並以法定代理人身分受贈。（老臣）鍾德美時任基金會執行長，有權代表基金會受意思表示，張榮發講這些話的時候，鍾德美都在場見聞，應該已經代表基金會做成死因贈與契約。」

法官轉頭問基金會代表，強調根據陳報狀，律師團主張構成「死因贈與」的時間點有好幾個，分別是2011年5月、2012年1月31日、2012年2月7日及2012年3月27日，到底要以哪一個時間點為準？

基金會律師也主張，最晚應該在2012年2月7日成立契約，委任律師表示，張榮發生前曾經多次提及死因贈與，也確定成立契約，但基金會目前能提供法院的最明確證據，是張榮發在2012年2月7日在媒體上的公開說法。


遺囑執行人：很兩難

今天4名遺囑執行人也都缺席，只委託律師到場。

法官詢問遺囑執行人委任律師意見，律師先解釋，張榮發的遺囑提到的財產僅限存款、股票、不動產，不包括動產，遺囑執行人只是就遺囑涉及的財產有管理處分權。委任律師接著主張，法院應該駁回訴訟，「張榮發確實有講過這句話，但是否構成死因贈與，要請法院審酌，執行人很兩難，一邊是基金會，一邊是繼承人…」

法官聽完後，轉頭詢問張國煒媽媽李玉美的委任律師意見，不過她特別提出程序事項，強調法官的家庭成員（編按：其夫為律師蔡彥守）和李玉美的訴訟代理人在同一個事務所（編按：理律法律事務所）執行業務，法官表示，已依〈法官倫理規範〉告知當事人並呈報院長。


張國煒母子：遺囑才是真意

法官接下來問李玉美委任律師團的意見，李玉美委任律師主張，本案不成立死因贈與契約，因為張榮發生前預立遺囑時，早就已經改變說法，張榮發在遺囑裡將所有財產歸給四子張國煒，並指定由張國煒擔任總裁，張榮發也在遺囑裡安排好給基金會的部分。

委任律師說，張榮發即使生前有意思表示，但沒有效果意思，且後續的遺囑行為也可以推翻（視為撤回）。密封遺囑才是張榮發深思熟慮過的，張榮發當年指定由張國煒領導集團，每年用盈餘挹注基金會運作，每個人都應該尊重張榮發的遺願，律師不客氣地說，「如果基金會主張生前受贈，在遺囑公開後，就應該表示意見，而不是拖到現在才提出。」

張國煒的委任律師團則再次強調，是否成立死因贈與並非本案重點，只要後來有遺囑行為，死因贈與就會被視為「已撤回」。委任律師解釋，張榮發在2014年12月17日就已經做成遺囑，而基金會主張的契約成立的時間點（2012年2月17日）是遺囑之前，先後一目瞭然。

張國煒的委任律師主張，遺囑安排將關係企業的盈餘交給基金會，和所謂的「死因贈與」相牴觸，況且，張榮發生前即使曾對外說明，但後續基金會並未承諾，顯然欠缺成立契約成立要件。律師進一步表示，張榮發當年指稱的受贈人，到底是在講張榮發基金會還是其他基金會，根本無法特定，就算死因贈與契約成立，也應該視為撤回，否則將侵害全體繼承人的隱私和權利。

法官聽完三方意見後，諭知在21日內提出書狀答辯，全案改定7/2上午11點30分再開庭。