葉林傳涉修法圖利自家賭博電玩！前店長出庭全說了：他就是「老闆」

國民黨籍台北市議會副議長葉林傳，涉嫌以人頭開設賭博電玩「欣欣電子遊戲場」還施壓官員提案增訂「落日條款」，護航自家店拿到「限制級營業級別證」，自我圖利314萬元，被訴貪污等罪。日前有員工出庭時改稱葉林傳並非實際負責人，但台北地院今天傳喚在電子遊戲場待了10多年的前店長出庭，陳姓店長指證，葉林傳就是「老闆」。

檢方指控，葉林傳於2003年起在台北市林森北路擔任「欣欣遊樂場」（後改名欣欣電子遊戲場）實際負責人，先後請友人林奕宏、紀文奇掛名負責人。自2007年7月，遊戲場內開始放置改裝機板或賭博機臺，由陳姓店長按月交付現金或匯款給葉林傳。

葉林傳2011年間命林奕宏向北市府申請「限制級營業級別證」失利，訴願、訴訟都敗訴。葉於2015年9月間，發現北市府商業處要推〈臺北市電子遊戲場業設置管理自治條例〉修正草案，他利用議員職權擱置草案，並建議增訂「落日條款」，讓當時申請營業識別證被否決的業者（含欣欣電子遊戲場）有機會翻案。

葉林傳遊說不知情的同黨議員李傅中武在議會質詢表示應該立法增訂規範，成功修法讓欣欣電子遊戲場不受到資本額、營業面積及鄰近學校限制，於2018年1月19日取得北市的限制級營業級別證。

葉林傳重新接手經營後，名義負責人變更為紀文奇，葉在2019年5月收手轉租給他人經營，前後獲利314萬5千元，遭台北地檢署依圖利、營利賭博罪起訴。


北院今天傳喚也是同案被告的陳姓店長作證。

陳男證稱，他從2007年7月到2019年5月就在欣欣遊樂場（後改名欣欣電子遊戲場）工作，當年是遊樂場的袁姓機師介紹他認識葉林傳，雙方在咖啡店面試，後來他就去遊樂場上班當店長，負責打理店裡的大小事，會幫客人開分、洗分，也會換現金給客人，甚至遇到大手筆的客戶，有時還要請吃檳榔抽菸或請吃飯。

他堅定表示，「老闆」就是葉林傳。他描述，身為店長負責營運，他每天彙整店裡的收入後，拿現金給葉林傳或拿給邱姓會計，有時候還會拿到葉林傳的辦公室，有時候則會約在便利商店面交。

他說，因為店裡生意不太好，當時經常處於虧損的狀態，有一次他還得自己籌錢交房租。

為了拉高營業額，袁姓機師建議換面板，讓客人可以玩（賭博性）麻將或彈珠檯，他為此向葉林傳報告，「葉林傳沒有反對」。陳男表示，他後來發現執照被降級，也遇到警察臨檢說彈珠檯有爭議，向葉林傳報告後，葉就說，「不能擺就撤掉」。

檢察官火線拷問，「你為什麼認定老闆就是葉林傳？」陳男無奈苦笑說，他都只跟葉林傳聯絡，「老闆就是葉林傳」，他只對葉林傳（負責）而已。至於這家店的股東結構，陳姓店長則解釋，就他的理解，背後應該有3個股東出資，但葉林傳是大股東，其他兩人是林奕宏及侯姓男子。

他說，一開始去上班時，就是林奕宏和他口頭交接的，但林奕宏都沒講到這家店有在做賭博電玩。



葉林傳的委任律師鍾維翰質疑陳男說詞，強調一開始登記負責人是林奕宏，陳男難道不覺得林是老闆？陳男則說，他有觀察過登記證，也知道負責人從林奕宏改成紀文奇，但店內職員都知道，葉林傳才是真正負責人。

鍾維翰砲火猛烈地問陳男，欣欣遊戲場中間曾經停業一段時間，2018年復業，剛好是拿到限制級證的前後，他問陳男瞭不瞭解這段時間的狀況？

陳男坦言，遊戲場再度復業以後，他就沒有參與了，他解釋說，自己原本在遊戲場的同址開了一家鹹酥雞，後來葉林傳說，原址要開飲料店請他當員工，後來飲料店又不開了，他們決定把檯子搬出來重新做遊戲場，後來他去外面自己開鹹酥雞店，之後店裡的情況他都不清楚。

鍾維翰再質疑說，之前有多名證人都說，電玩店的老闆其實是「白毛」，但陳男卻一臉狐疑地說，「我不認識」。眼見律師問題一個比一個猛，檢察官趕緊出手救援，問陳男何時知道這家店拿到限制級營業證？陳男說，「我離職以後，邱姓會計傳新聞連結給我，我才知道這件事情，葉林傳也沒跟我講過。」

檢察官聽完陳男的證詞，強調觀察陳男的神情、說法，認為他今天應該「沒說謊」；不過，律師打臉說，遊戲場在2018年重新擺放機器營業，陳男一開始說不清楚，後來又改口說是葉林傳指示的，說詞前後矛盾，不足採信。合議庭審判長馮昌偉諭知，全案改8/5再開庭，屆時將再傳喚人頭負責人作證。

全案庭訊結束後，記者問葉林傳，「前員工指證你就是賭博電玩店的『老闆』，對此有什麼看法？」葉林傳嘆了口氣說，全案仍在訴訟中，他不方便發表意見。