柯文哲有救援投手？京華城「認罪4人組」一審大翻供 淪檢方「破口」左右判決

前民眾黨主席柯文哲涉及京華城等弊案即將宣判。本案偵查期間，前台北市副市長彭振聲、前都發局總工程司劭琇珮、前威京集團法務經理陳俊源（緩起訴）及威京集團主席沈慶京的心腹朱亞虎（緩起訴）等4人都認罪，先後供出柯文哲收賄、指示放水的重要事證，成為檢方突圍的起訴關鍵。不料，4人在一審開庭時大翻供，柯文哲還當庭笑稱「不知道在認什麼罪」。4人是否會成為柯文哲的救援投手，還是合議庭會埋單其他公務員的證詞，3/26一審宣判時，謎底將正式揭曉。


朱亞虎指證密室協商，又改口揣測

朱亞虎在偵查期間指證歷歷，不僅坦承替沈慶京居間聯繫柯文哲的秘書，安排兩人在市長辦公室密談，還振振有詞說兩人一定是在談京華城案，稱見到沈慶京離開市長室時「面露滿意微笑」。他還坦承替沈慶京行賄，以政治獻金捐款名義包裝，匯款210萬到民眾黨的政治獻金專戶，另提及柯文哲和台北市議員應曉薇曾通電話討論京華城案。由於朱雅虎充分配合，北檢同意他緩起訴兩年，條件是支付公庫330萬元。

然而，到法院審理期間，朱亞虎證稱，他沒有進市長室會談，因為「談話是長官的事」，他不清楚柯文哲、沈慶京到底聊了什麼，但他依舊堅持談話內容會有京華城案，因為京華城是威京集團當時最重要的事，「不談京華城要談什麼呢？我的揣測應該是百分之百。」至於朱亞虎怎麼知道這兩人「有共識」，朱亞虎表示，看到沈慶京談完出來以後「滿臉笑容」，覺得他應該很滿意，「我跟了他那麼久，難道會不知道嗎？」

法官當時也追問，威京集團派人捐獻210萬元給民眾黨的細節，朱亞虎說，他認為是在感謝柯文哲讓京華城取得容積率560％，加上民眾黨剛成立，沈慶京可能是想藉此示好，希望柯文哲以後可以幫忙，但沈慶京沒和他說過捐款目的，都是他自己的判斷。朱亞虎也承認，沒親眼目睹柯文哲和應曉薇通電話，他說，「是我的個人推測，這是我的想法」。

朱亞虎在偵查、審理期間證詞出現落差，恐怕影響法官對他證詞可信度的判斷。


陳俊源掌握市府動態，作證卻推稱不知道

不過，朱亞虎並非唯一供述矛盾的證人。威京法務經理陳俊源在偵訊時，坦承參與京華城陳情工作，期間還精準掌握都發局不公開晨會、簽報公文動態，檢方同意陳俊源緩起訴2年，條件是支付公庫120萬元。但一審開庭，檢察官拿出簡訊內容拷問陳俊源時，他卻「一問三不知」。

檢方查出，陳俊源和朱亞虎不少對話紀錄，例如他在2020年2月5日曾問朱亞虎，「和彭副會面，要不要跟蔡壁如主任先溝通，要不要準備說帖？」、同年2/18晚間，他又表示「與『彭副』討論..適時暫停訴訟」。但當陳俊源到法院作證時，檢察官拿出這些對話記錄，問他「在講什麼？」他卻頻頻回答「忘記了」，不但不曉得時間和目的，連跟彭振聲會面，他也推稱，全都是京華城公司董事長陳玉坤轉告的。

檢方還掌握，陳俊源曾在簡訊中提到市府「周五有晨會」，還說會向秘書詢問「會議結論」。但檢察官犀利追問他時，他又堅持自己「不知道」，法官讓他看完一系列簡訊，讓他回想前因後果，他依舊堅持「我答不出來。」

公訴檢察官在法庭上，還把問題轉向2020年9月16日「柯沈會」，檢察官問陳俊源，為什麼一路傳訊息給朱亞虎說「出發了，我在車上，到了，進來了，開始聽，出來了，謝謝主任，非常有效」最後還傳了一個「壞笑」圖？陳俊源四兩撥千金的說，進來是指「進市政府了」，至於「謝謝主任，非常有效」只是在「討好朱亞虎」，他根本什麼都不知道。


彭振聲認了圖利，卻堅持合法

朱亞虎、陳俊源在法院審理時的供述，恐怕削弱檢方證明有罪的空間，但說法變化最大的還不是這兩人。

據了解，彭振聲在檢方偵查期間曾明確坦承圖利京華城，檢方因而輕輕求刑3年。但他到法院作證卻改口，強調自己主持都委會會議時，認為京華城案合法，在法院和檢方的供詞大相逕庭。

彭振聲當時到法院作證，當庭坦言「檢察官說這樣是圖利，我就認罪」，還說自己「不知道承認了什麼」，強調他當時身心不舒服、壓力太大，心裡只想趕快交保。

彭振聲也公開說明他的認罪理由，他認為，檢察官當天搬出北市府受理人民陳情的相關規定，說京華城案涉及圖利，他認為檢察官是法律專業，加上他不清楚陳情規定的內容，才會坦承圖利罪。彭振聲還說，京華城案審議過程是錄音、錄影實況轉播，過程公正透明還有逐字稿，「當時我在主持會議認為這是合法的」。

不過，他即使嘴巴上這麼說，但最後仍向合議庭表示，沒想過要「翻供」，仍然維持認罪的主張，其表現有如一團迷霧。


邵琇珮提拔官往事，卻改口沒壓力

而像彭振聲一樣，一開始說「認罪」但到法院作證時卻不像認罪的，還有時任都委會執秘邵琇珮，邵琇珮在偵查期間一度提及「最大壓力是京華城要推動本案，要爭取樓地板面積」，成為檢方強而有力的證據，但她到法院作證照樣翻供，強調自己「沒壓力」，還改口說，自己在偵訊時的用字「不太精準」。

實際上，檢察官在偵查階段曾詢問邵琇珮，「為何公務員不敢反抗柯文哲？」邵琇珮還主動提起前都發局建築管理科科長林玄理的事件，稱林玄理曾違逆柯文哲的意思，導致柯文哲當場大發雷霆，喝令都發局局長黃景茂將他降職，隨即丟筆離去，林玄理旋即被拔官，這件事情過後，公務員開會大多沉默以對。

不過，一審出庭作證時，邵琇珮卻改口說，她不認為柯文哲會因為她表示反對，就把她調職，所以每次開會遇到問題，她還是會「勇敢舉手」問柯文哲。

至於邵琇珮偵查時也曾提及「京華城是議員直接干涉的個案」，她在法院卻反過來解釋說，還在司法程序中的案件，通常不會變成議員向市長陳情的訴求，應曉薇卻2度在便當會上陳情，柯文哲也裁示送研議，不過，她認為，京華城申請容獎的條件，雖然歷經數次修正，而且透過公開展覽、審議、公告等程序後，最後在都市計畫納入容獎，但她強調，「應該沒有適法性問題。」

邵琇珮也說，自己會認罪，是考量當年「思慮不周」，不該讓爭議案件用「個案」方式處理，因為會衍生「不公平」的問題，因此，認罪是「做最壞的打算，做最好的期盼」，希望至少能保住公務員資格，形同坦承她當時只是「策略性認罪」。

柯文哲貪污案打到九局下半，沒想到4個關鍵被告全翻供，宛若最佳救援投手。不過，除了這4人供詞，北院傳喚其他公務員作證時，供述內容和4名被告南轅北轍，合議庭究竟最後會相信那一邊的說法，答案在3/26宣判當天將正式揭曉。