【風電動態3-3】否認核電為競爭對手 開發商主張離岸風電比核能便宜、建設又快

為滿足人工智慧（AI）及資料中心（AIDC）爆發性的電力需求，美國總統川普上任以來力推「核電復興」計畫，並阻撓離岸風電開發，但天豐新能源執行長Patrick Lammers卻認為離岸風電無論從「建置時間」到「電價成本」皆優於核能，認為離岸風電在各種能源結構中，還是十分具有競爭力的。

Patrick Lammers也否認核電與離岸風電之間是競爭關係；他說，任何能源都不是唯一解方，眾多能源選項都是能源組合中的一種。

2年vs10年 風電建置期更短

Patrick Lammers以小型核電站（SMR）為例，開發1座SMR的至少要10年以上間，投資金額也很高；但若投資建置一座1GW的離岸風場，或許前置作業期間較長，要花一些時間取得開發許可，但只要取得許可後約2年內就可以海上安裝作業完畢。

而從離岸風場開發完成後再運轉25年，剛好可以銜接核能冗長的建置時間，兩者並不衝突。

Patrick Lammers重申，只要花2年的海上作業施工期間就能建好一座1GW的離岸風場，其速度與規模皆比火力發電、核能發電來得快，就成本及開發速度上，離岸風電還是很有競爭力的。

計入除役成 核電單價具競爭力

有別於外界普遍認為核能每度電單價低於離岸風電，Patrick Lammers認為離岸風電更加便宜。他說，這是外界在計算電廠生命周期不同而產生的差異；在計算財務模型時，離岸風場的生命周期只有25年，但核電卻長達60年甚至80年。

此外，他以英國、芬蘭約1.2GW的核電廠為例，建置成本已經高達400億歐元。而這還不包括除役成本，他以過去任職的德商意昂集團（E.ON）為例，當時為了將一座核電廠除役就要花40億歐元至80億歐元，如此成本都可以蓋3座離岸風場；更何況迄今仍找不到核燃料最終處置場址。