2026-03-02 18:20
憲法法庭今天舉辦兒少性侵追訴權時效說明會,主案聲請人的委任律師蔡尚謙在說明會上痛陳,性創傷議題宛如二二八事件,對受難者而言,都是影響一輩子的艱難創傷,倖存者是用自己的生命歷程嘗試追求「正義」,即便傷痛影響深遠,但她們仍然希望能夠為了他人撐傘點燈。他秀出一封被害人聲請釋憲前傳給他的簡訊,「既然都不會好,那努力看看可以再做些什麼吧…。」
2026-02-28 16:23
一名女子年幼時遭堂哥性侵、猥褻,長大後對堂哥提告,卻因過追訴時效遭不起訴及法院駁回,女子認為刑法第80條違憲而聲請法規範憲法審查。憲法法庭3月2日將召開不公開說明會。
2026-02-13 23:30
拖車司機鄭武松2002年間懷疑前妻和皮革工廠的陳姓工頭有染,亂刀殺死兩人,2005年被判死刑定讞,迄今21年未槍決。他自認「生不如此」,曾兩度寫信給前法務部長王清峰要求執行,卻沒人理;憲法法庭前年判決限縮死刑適用後,他改變心意,向法院聲請再審及停止刑罰被駁回確定,轉而向憲法法庭聲請裁判憲法審查及暫時處分,大法官打臉不受理。
2026-02-06 14:06
憲法法庭今天下午將公布今年第二起憲法判決,答案揭曉並非萬眾期待的「總預算案」,而是與僱主和勞工權益息息相關的「補充保費案」,一名土木包工業者聘請兼職,不滿代繳31000元補充保費,寬限期到了還被裁罰三倍、93000元,因而認為《全民健康保險法》相關規定違憲,聲請法規範憲法審查。至於大法官會做出什麼決定,下午3點見分曉。
2026-02-02 16:18
憲法法庭5名大法官自去(2025)年12月19日公布《憲法訴訟法》修正條文部分違憲後,今年1/2又針對律師提準抗告案產出新判決,儘管藍白陣營屢屢唱衰痛斥沒代表性,但憲法法庭仍堅持走自己的路。根據憲法法庭行事曆,大法官2/6(本周五)將再度「確認文本評議」,意即將產出第三份判決,至於釋憲標的是否為引發喧騰的「總預算案」,則列為最高機密。
2026-01-21 06:00
高院近日審理一起案件時,許姓被告的委任律師想要站在「法庭中間」辯論,遭審判長制止後改期續審,詎料第二次開庭時,兩名律師仍堅持這麼做,審判長遂下令「禁止辯護」,第三次開庭時,合議另為他指定公設辯護人;許男認為,該合議庭有偏見並意圖逼他換律師,因而向高院聲請法官迴避。但另一組承審合議庭認定,此為審判長的訴訟指揮權,指定公辯是為了保障實質辯護權,不是逼他換律師,據此駁回聲請。可抗告。
2026-01-16 17:19
前高雄市環保局長蕭裕正宴請清潔隊員,卻指示參加立委候選人造勢活動可申報加班費案,蕭裕正被依貪污罪判2年確定。監察委員今指出,最高法院第2、3次發回更審時有4法官重複,主張2023年憲法判決「更二連身條款」背離認知籲檢討。司法院回應說,該判決認定「更二連身」及「重大連身」條款合憲,且解釋這上訴三審一般性規定,符合法定法官原則。
2026-01-09 06:00
台中酒店妹蔡嘉樺殺害男友並用水泥封箱,棄置神岡閒置廠房長達3年8月,被檢方依殺人、棄屍罪起訴,台中地院國民法庭首創依「間接證據」認定蔡女是真兇,重判27年半,二、三審支持見解駁回上訴定讞。蔡女聲請釋憲,主張《國民法官法》的規定壓縮辯方空間,讓檢察官形成訴訟主導,且國民法官欠缺《憲法》保障的獨立性,該判決違憲。憲法法庭打臉裁定不受理。
2026-01-03 10:10
憲法法庭昨(1/2)作成115年憲判字第1號判決,就「辯護人對羈押處分提起準抗告案」作出憲法解釋。對此,司改會發表聲明表示,憲法法庭依法作成裁判、維持憲政機關正常運作,對保障人民權益具有正面意義,值得肯定;但對蔡宗珍、楊惠欽與朱富美3位大法官缺席本案評議,深表遺憾,並呼籲賴清德總統應儘速提名新任大法官,補足憲法法庭缺額。
2026-01-02 20:22
憲法法庭今(1/2)天針對羈押「準抗告」做出最新判決,本案和去年底的《憲法訴訟法》部分修正條文違憲判決,同樣僅有5名大法官署名。值得注意的是,大法官蔡彩貞上次曾對部分主文投下反對票,並透過意見書表示不同見解,這次她全贊成仍提出「協同意見書」,重申多數意見將「拒絕評議」3名大法官視為「依法迴避」而直接從「現有總額」扣除,她不贊成該見解。
本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見