拿A案卡B案？李伯道涉「性騷霸凌」聲請停審懲戒案 老東家打臉「前院長」

前懲戒法院院長李伯道涉「熊抱」、「寫情書」性騷女下屬，案發後「提前退休」慘遭輿論撻伐，老東家、懲戒法院職務法庭兩年來密集審理他的懲處案。不過，李伯道不滿司法院申評會決議成立性騷擾，打行政官司反撲，台北高等行政法院去（2025）年12月判敗訴，全案上訴最高行政法院。李伯道主張，該撤銷的行政訴訟直接關係到他的懲戒處分，據此向職務法庭聲請停審，職務法庭日前打臉駁回。

調查指出，時任懲戒法院院長的李伯道，被控自2023年3月下旬開始，多次向一名女下屬伸鹹豬手，他涉嫌在公務住宿飯店裡拉女方雙手、環抱和打電話告白，甚至寫情書給對方。李伯道也曾在懲戒法院辦公室數度強行環抱女方，並曾撫摸身體和背部，另噁稱「好香」等。

女下屬向時任司法院秘書長林輝煌申訴，李伯道火速以「健康因素」為由趕辦退休獲准。但事情曝光後，李發聲明否認性騷擾，強調公職40餘年從未逾矩，「若在某場合讓她感到不適，感到非常抱歉與遺憾」。

司法院申評會於2023年7月4日認定，李伯道在同年3/16至4/17間，以傳訊息、觸碰身體、不當言語及信函等方式和女下屬互動，使女下屬感到恐懼、害怕、不舒服及被冒犯。申評會決議性騷擾成立，後續由「法官評鑑委員會」將他移送職務法庭，寫下移送的最高層級。

另一方面，監察院也彈劾李伯道將他移送懲戒，由職務法庭併案審理中，李伯道一邊領高額退休金，一邊在職務法庭打官司，這場訴訟打了快2年，迄今判決尚未出爐。


李伯道不滿司法院決議成立性騷擾，又到北高行打官司，想一舉掃除可能遭懲戒的原因，但北高行去年12月判他敗訴，全案上訴中。

李伯道曾任懲戒法院院長，深諳審理規則。他主張，為了避免判決出現見解歧異，若行政官司可能影響到職務法庭懲戒案的判決結果，職務法庭應該在行政爭訟終結前，裁定停止訴訟（停審）。

李伯道主張，司法院申評會的決議與申復決議，均認定他有性騷擾行為，但這項處分及申復決議的認事用法違法，他已提行政訴訟要求撤銷，北高行雖然駁回，但他在今（2026）年1/16已上訴最高行政法院請求廢棄。

他認為，這起撤銷之訴會影響職務法庭的懲戒案判決結果，不宜見解歧異，因此要求在行政官司結束前，職務法庭先裁定停審，以維護他的訴訟權。

不過，職務法庭合議庭認為，李伯道涉嫌性騷擾等違失行為，除了司法院移送職務法庭以外，也經過監察院移送，依〈職務法庭懲戒案件審理規則〉規定，職務法庭應依職權調查必要的證據，審究是否有必須懲戒的違失或情節重大程度，並不是以同一行為經北高行判決成立為依據。

合議庭也指出，職務法庭本來就可以依職權自行認定事實，不會受限於北高行行政爭訟判決結果，由於並沒有裁定停審的必要，因而裁定駁回。全案仍可抗告。

本案承審合議庭為審判長葉麗霞、法官劉興浪、陳文燦及參審員 林三欽、蔡文禎。據了解，合議庭裁定駁回後，日前照樣密集開庭審理懲戒案。