「割頸條款」出爐！司法院《少事法》2.0版本曝光 少年重犯假釋門檻變了

新北割頸案引起社會震撼，「乾哥」被判12年、「乾妹」判11年定讞，讓朝野疾呼翻修《少年事件處理法》。司法院院會今通過修法草案，明定少年故意犯罪致人於死，或犯法定刑10年以上且被判超過10年，一律要服刑「過半」才有機會假釋。此外，少年的刑案前案紀錄未來也必須經過法院「裁准」才准予塗銷，至於故意犯罪致死或重傷的少年重大刑事案件，也放寬被害人得以聲請參與訴訟。

新北市國三生楊生，在2023年12月25日出言阻止同校林女到自己班上喧嘩和破壞門，林女卻向「乾哥」郭男訴苦，還跟郭男一起到楊生班上尋釁。林女搖旗吶喊刺激郭男「打他」、「給他死」，郭男拿出彈簧刀狠刺楊生頸胸，有同學想阻止，林女竟怒嗆「滾開」，楊生被狠刺7刀送命。最高法院今年2月駁回上訴，郭男被判12年、林女判11年確定，已送往明陽中學執行。

不過，被害家屬楊生爸媽在審理過程中，不滿《少事法》只保護少年卻踐踏家屬，拋出不得塗銷前科、不得假釋及要求參與訴訟等訴求，數度喊話司法院修法。司法院在千呼萬喚下終於端出《少事法》2.0草案。

司法院表示，今（5/22）日召開第220次院會，會中已通過《少年事件處理法》部分條文修正草案，從程序、處遇及前案紀錄3大面向修法，該修正草案將函請行政院會銜後，送請立法院審議。

司法院指出，本次修正是在維護少年司法程序最佳利益的前提下，兼顧被害人權益保障及社會公共安全，優化現有制度並新增被害人訴訟參與權，另調整假釋與少年前案紀錄制度，以完善我國少年司法制度。


司法院三大修法重點

一、 建立少年刑事案件被害人訴訟參與制度

《刑事訴訟法》關於被害人訴訟參與的規定，不適用在少年刑事案件。司法院在本次草案修正，增訂「故意犯罪致人於死或重傷」的少年刑事案件中，被害人得以向法院聲請參與少年刑事案件訴訟程序，讓被害人及其家屬可以在審判程序表達意見並行使權利。

二、 調整少年假釋制度，建立分級門檻

《少事法》原條文規定，無期徒刑執行逾7年、有期徒刑執行超過3分之1，就有機會假釋。不過，這次修法拉高少年重大犯罪的假釋門檻，少年若犯下故意犯罪致人於死，或犯下10年以上重罪且被判10年以上， 往後執行期必須超過2分之1，才有機會假釋。其他的宣告刑，則繼續維持執行期超過3分之1，就有機會假釋。

司法院指出，這次的修法依照侵害生命獲重大犯罪的嚴重程度，設定不同的假釋門檻，可以讓制度符合比例原則。


三、 完善少年前案紀錄塗銷標準及法律效果

司法院本次也調整少年前案紀錄的塗銷標準，最重大的進展是，少年若觸犯刑罰，被判有期徒刑、拘役或罰金確定，在執行完畢後，少年、少年的法定代理人、保護少年之人或檢察官，可以向本案第一審的少年法院聲請塗銷前科，但必須經過法院裁准。

根據草案規定，少年想要塗銷前科，必須符合幾個標準。第一、被判拘役或罰金的少年，在一年內沒有因為故意觸法而被判有期徒刑；二、被判5年以下有期徒刑者，在三年內沒有故意觸法而被判有期徒刑；三、被判5年以上徒刑者，在五年內沒有故意觸法而被判有期徒刑。

司法院表示，這是依照宣告刑輕重和犯罪情節、法益侵害程度的差別，區分一年、三年和五年的不同觀察期間，同時用「故意犯罪被判有期徒刑」當成排除條件，足以避免少年犯下輕罪，就被排除去標籤化或復歸社會的機會，能兼顧社會安全及少年最佳利益。

此外，司法院也認為，少年刑事案件前案紀錄的處理，不能僅用形式要件來判斷，因此，必須由少年或法定代理人向第一審法院聲請裁定，才能實質審查少年的輔導情形、矯治成效等條件，如此可以確保，制度用在具有矯正成效的少年。而且條文也明定，受有罪判決人、聲請人和檢察官可以抗告，建構完整救濟制度。

司法院也依照不同處遇類型區分觀察期間，強化個別化處遇功能，讓具有矯治成效的少年儘速復歸社會，兼顧社會公共安全之需求。