快訊

    高虹安涉貪案北院馬拉松辯結 7/24一審宣判攸關是否停職

    2024-05-22 23:57 / 作者 侯柏青
    新竹市長高虹安為詐領助理費案,到台北地院出庭。侯柏青攝
    台北地院今天開庭辯論新竹市長高虹安涉貪案,檢方痛斥高虹安浮報助理薪資及加班費「欺瞞立院」並流於私用,盼藉此澄清國會吏治,把國會助理應得的還給他們;高虹安辯護人則主張助理加班屬實,回捐零用金是合法處分個人財產,反轟檢方只用洪荒之力查新科立委。合議庭馬拉松開庭12小時後諭知辯結,定7/24上午11點宣判,若高虹安被依貪污罪判刑,將面臨停職命運。

    台北地檢署認定,高虹安2020年擔任民眾黨不分區立委任內,要求帳房、前行政主任「小兔」黃惠玟及前辦公室主任陳奐宇、法務主任陳昱愷及「水母」公關主任王郁文等人,配合浮報薪資及加班費,差額回捐到「零用金」,涉浮報助理費及加班費46萬30元,部分款項淪為高虹安私人消費使用。北院開庭時,僅高虹安、水母不認罪,其他3名助理全認罪。

    高虹安拒絕認罪。資料照。侯柏青攝

    綽號「水母」的前高辦公室公關主任王郁文,是唯一不認罪的助理。資料照。侯柏青攝

    檢方表示,絕未否定助理辛苦加班的事實,但強調助理費應該「專款專用」,不得流用於他途,立院控管每筆款項實際用途,這是核撥經費的「重要判斷事項」。高虹安向立法院欺瞞用途的行為已構成詐領,重點不是浮報,而立院撥付的款項,必須由助理實際保有並自行支配,不是立委薪資的一部分。

    檢方也說,高虹安未動用7萬9072元的問政費,如果用於正途,立法院不是可省一大筆錢嗎?高虹安和水母辯稱助理是「自願捐獻」,不過,助理自始沒有討價還價的空間,只能被動成為詐欺工具,「自願回捐」是虛幻的空中樓閣,不同意的話,就會以其他人名義申報。

    檢方強調,此案可能會刷新國會吏治,成為立委行為準則,因此要明確定義,立委才不會違背國家人民的託付。而檢方也想翻轉助理處境、改變國家制度,「助理們不敢說的,檢察官要幫他們說出來,把助理應該得到的還給他們,讓他們在熬夜加班時,能透過本案判決看到黑暗中的一絲曙光。」

    但高虹安只認「道德瑕疵」,她強調當初聽小兔的建議,多方詢問後才採行該制度,她認為只要用於公務就合法,斥檢方扣她貪污的大帽子。她更喊話合議庭,表示當初她選前即遭受栽贓抹黑仍選上,顯示新竹市民期待她當市長,但一審判貪污的話,她將面臨停職且無從救濟,期望合議庭能做出正確判斷。

    高虹安將責任推給前帳房「小兔」黃惠玟。資料照。侯柏青攝

    高虹安辯護人則強調,立委有單方面決定助理薪資的空間,高虹安視助理期待薪資及實際工作貢獻做出調整,沒有詐領問題。而且2020年度,立院助理費執行率97.23%,2021年執行率97.35%,預算執行率這麼高,反嗆檢察官「如果要革除立法院陋習,應該清查所有立委,為什麼只用洪荒之力查一名新科立委?」

    辯護人也表示,助理加班屬實且符合預算規定,也沒有讓立法院陷於錯誤,哪有致生損害的問題?高虹安並未強迫助理繳納零用金,助理如果同意自己捐輸,屬於個人財產合法處分。高並非中飽私囊,也沒有不法意圖,而且零用金的用途和立委職務有實質關聯,希望法院給予無罪判決。

    前高辦主任陳奐宇認罪。資料照。侯柏青攝

    前高辦法務主任陳昱愷認罪。資料照。侯柏青攝
    侯柏青 收藏文章

    本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見