快訊

    律師民調:85.8%信任法官 83%無意轉任:錢少事多不自由

    2022-12-09 07:00 / 作者 侯柏青

    司法院近日委託世新大學辦理「律師對司法改革成效認知調查」,調查結果顯示,我國律師信任法官的比率為85.8%,比去年微幅上升3%,律師們對司改新政的滿意度也相當高。但被問到願不願意轉任法官時,卻有83%表示「沒意願」,猶豫的前3大原因為「承審案件數量大、工作繁重」、「工作不自由」、「薪酬不成比例」。




    圖片
    法官(藍袍者)工作繁重,超過80%律師無意轉任。圖為北院模擬法庭,侯柏青攝




    調查顯示,我國律師信任法官的比率佔85.8%,僅有14.2%表示不信任法官,信任比率遠高於不信任。即使律師對法官信任度提高,但談到是否願意轉任法官時,卻有83%表示「無意願」,只有17%表示「有意願」。值得注意的是,讓律師猶豫的前幾名理由為「承審案件數量大、工作繁重」(1169人次)、「工作不自由」(782人次)、「薪酬不成比例」(775人次)、「無意投入公務體系」(707人次)、「壓力較大」(624人次)



    在調查中可以發現,受訪律師當中,最了解的幾項司改政策(新制)分別是「大法庭制度」(89.3%),「擴大民事訴訟強制律師代理」(89.2%)、「金字塔訴訟制度」(87.2%)及「勞動事件法」(85.5%)。進一步調查這些了解政策的律師,發現他們認為真正能有效提升整體司法品質的政策依序為「擴大民事訴訟強制律師代理」、「修正少年事件處理法」(均為91.5%)、其次為「大法庭制度」(89.7%),第三名為「《勞動事件法》」(87.3%)。



    由整體調查觀之,律師同意司改政策及新制有助提升整體司法品質的比率為80.2%,只有19.8%表示不同意。




    圖片
    司法院委託民調顯示,多數律師滿意司改新政。主辦單位提供




    這次的調查另列入7大主題,即「服務措施」、「人事項目」、「審判過程與結果」、「對法官的信任度」、「制度改革」、「司法改革政策及新制」與「律師轉任法官制度之意願」的評價,並由律師評選今年以來進步∕幫助最多和最有待改進∕幫助最少的主題項目。



    綜合調查結果顯示,律師對各結構面的指標滿意比率都高於不滿意,而在調查裡,相對滿意度最高的依序是「單一窗口聯合服務」(95.9%)、「法院行政人員業務熟悉程度」(89.7%)、「審判獨立」(89.6%)、「深夜不訊問聲押被告制度」(88.5%)。



    在法院「各項服務措施」項目中,被認為進步最多的是「線上聲請閱卷暨聲請複製電子卷證服務」(585人),「便捷繳費服務」(264人)。最有待改進的則是「法庭筆錄之製作效率與品質」(333名)、「手機APP應用程式」274



    在法院的「各項人事項目」中,進步最多的是「法院行政人員服務態度」有(499人)、「法官多元進用制度」233最有待改進的是「法官評鑑制度」(433人)



    在法院的「各項審判過程與結果」項目中,被認為進步最多的是「法官問案態度」(269人)、「開庭等候時間」(171人)。有意思的是,最有待改進的也是「開庭等候時間」(291人),其次是「案件結案速度」(206人)。



    在法院的「各項制度改革」項目中,被認為進步最多的是「家事專業調解」(216人)、「民事訴訟審理集中化」(205人)。被認為最有待改進的也是「家事專業調解」(150人)、其次則是「訴訟資料標準化」(132人)。



    這次調查也針對各項司法改革政策及新制對提升整體司法品質的幫助」,被認為進步最多的「大法庭制度」(343人)、「擴大民事訴訟強制律師代理」(259人)。最有待改進的項目則是「推動國民法官制度」(471人),其次是「司法與社會對話」(139人)



    今年度的調查對象,為與全國律師聯合會有聯絡方式之台灣執業律師,調查時間為今年8月16日至10月14日,共寄出10295份調查問卷,也對每人至少進行一次電話催收,催收期間撥出電話7361通(次),有效回收樣本為2533份。爲求樣本符合調查研究實際需求,僅就調查問項「您最近兩年是否執業?」填答為「是」的2422位律師調查資料進行統計分析。




    侯柏青 收藏文章

    本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見