【以巴衝突】加薩將走向何種未來？分析數種可能模式

以巴衝突已超過1個月，戰事將持續多久、如何收場、加薩的未來將會如何，目前都沒有定論。以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）本週曾表示，待以軍清剿哈瑪斯並移除其權力後，以色列會對加薩維持「無限期的整體安全責任」。

專家解讀，以色列將在加薩維持特定軍隊人數，巴勒斯坦當局和國際社會也將視之為一種軍事占領。然而，這也會讓以色列未來移交加薩治理權的狀況變得複雜，不論是交給巴勒斯坦自治政府或友好的阿拉伯國家皆然，甚至有可能讓以色列陷入消耗戰。

即使以色列成功終結哈瑪斯在加薩的16年統治，摧毀其軍事基礎設施，以軍若繼續留在加薩，恐怕仍會刺激新的極端組織興起，這一點在1967年六日戰爭到2005年以軍撤出加薩期間，就發生過2次巴人暴動及哈瑪斯的竄起。

以色列戰時內閣成員、反對派領袖甘茨（Benny Gantz）昨天（11/08）坦承，目前仍沒有對加薩的長期計畫，只強調任何方案都必須把以色列安全需求列為優先考量。他說：「我們可以考慮任何我們覺得適當的機制，但哈瑪斯絕不會包含其中。我們要取代哈瑪斯政權，以確保我方安全為優先。」

美聯社列出數種加薩未來可能的模式，並分析其優劣。

約旦河西岸模式：巴勒斯坦自治政府回歸治理

在美國斡旋下，1993年以色列與巴勒斯坦簽定《奧斯陸協議》，巴勒斯坦建立自治政府，承認以色列；以色列則需自約旦河西岸及加薩撤軍，以巴勒斯坦獨立建國為方向。

實際上，以色列並未撤軍，巴勒斯坦自治政府實質上僅治理約4成的約旦河西岸地區，儘管其擁有一支警察部隊，但以軍仍掌握約旦河西岸整體安全管理。

巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯（Mahmoud Abbas）不孚人望，巴人批評他對以色列過於屈從，自治政府形同以色列附庸。

以色列不僅派數萬名安全部隊管理約旦河西岸，也大量屯墾，超過50萬名猶太人在屯墾區生活，且其中的激進分子經常深夜攻擊巴人或與民兵交火。

美國國務卿布林肯（Antony Blinken）9日暗示，戰事結束後可讓巴勒斯坦自治政府返回加薩，但除非國際社會對於巴勒斯坦建國再度凝聚共識並採取具體步驟，否則此舉只會加深巴人對自治政府的反感，重蹈哈瑪斯崛起覆轍，而有意緩和加薩局勢的阿拉伯國家領袖也可能不願再淌渾水。

加薩模式：巴人治理、以色列掌控陸海空要道

2005年以色列自加薩撤軍後，由巴勒斯坦自治政府接管土地，但以色列仍掌握加薩空域、海岸以及7個邊境關卡中的6個，甚至加薩水電也仰賴以色列供應。

2006年哈瑪斯在加薩選舉勝出，引爆國際抵制和金融危機，經過數個月的騷亂以及一週的街頭戰，哈瑪斯趕走阿巴斯派人士，拿下加薩控制權。

以色列和埃及對加薩實施貿易與旅行封鎖，巴勒斯坦視之為集體懲罰，導致加薩經濟困頓。

哈瑪斯從未承認以色列，掌權16年來與以色列發生過4次戰爭，非正式停火、以方放寬封鎖、哈瑪斯停射火箭砲等重複上演。對以色列來說這當然不是理想狀態，但至少換來數年的相對平靜狀態，直到這次哈瑪斯10月7日發動突襲，殘殺逾1400名以色列人並綁架240多人。

黎巴嫩模式：以軍曾入侵南部、與真主黨交火後撤軍

1978年和1982年，以色列兩度入侵黎巴嫩南部，與巴勒斯坦民兵交戰，造成以國占領黎巴嫩南部長達18年，並與區域勢力「南黎巴嫩軍」（South Lebanon Army）結盟，後者自以軍獲得武器與軍事訓練等資源。

1982年真主黨（Hezbollah）在伊朗的援助下成立，目標是把以色列趕出黎巴嫩南部，攻擊以軍和南黎巴嫩軍。2000年以軍撤離，南黎巴嫩軍也迅速瓦解，真主黨趁著權力真空之際壯大勢力。

2006年真主黨曾與以色列交戰一個月，而今日真主黨已成為黎巴嫩最大勢力，估計擁有15萬枚火箭砲及飛彈，被以色列視為主要威脅對象之一。

其他模式：仍缺乏雛形

以色列的領導階層表示無意再度占領加薩，即使戰事結束後，也只會留下必要的安全部隊，且主張以軍必須能在加薩自由行動，以確保以色列本土安全。

甘茨8日表示：「關於任務時間長度的問題--沒有期限。」也就是，以色列可能在加薩內或是邊境部署軍隊。

甘茨也強調，關於加薩未來的任何計畫，都必須和以色列北部與真主黨的戰事平靜，以及約旦河西岸問題一同考慮。

一些官員則討論建立緩衝區，讓巴勒斯坦不能在邊境地帶聚居。包括美國在內，也有要求讓巴勒斯坦自治政府回歸的聲音。

甘茨說：「一旦加薩地區安全了，北部地區也安全，猶地亞（Judea）和撒馬利亞（Samaria）地區就能平靜。我們將定下心來，檢視加薩的其他可行機制。但我不知道那會是什麼。」