【傭兵造反】分析：中國不會軍援俄國　陸網友吃瓜看熱鬧

傭兵組織華格納集團發動兵變雖不到24小時便落幕，但有分析指出，俄國總統普丁所面臨的危機絕不僅於此，而一旦俄羅斯在烏克蘭戰爭中出現敗象，中國也不可能出手相助。此外，中國網友則是紛紛在微博發言看熱鬧，有人拿唐代的安史之亂比擬此次兵變，也有人硬是要扯「台獨分裂勢力」。

美國之音報導，香港科技大學榮休教授、現任香港博源基金會學術委員的丁學良指出，這次兵變，意味著普丁主政下的俄羅斯，最高政界和軍界決裂的程度非常嚴重。他說: 「俄羅斯最高的政界和軍界內部如此不可調合的矛盾和衝突，這次是第一次大爆發，但絕對不會是最後一次大爆發。」

丁學良稱，根據他私下向俄國友人打聽及觀察俄國社媒的輿論後發現，俄羅斯安全部隊很可能抓了華格納集團領袖普里格津（Yevgeny Prigozhin）的家人充當人質，來脅迫他，才會讓此事在24小時內落幕。不過丁學良也說，此說法未獲獨立核實，就連美國情報單位也可能無法確切掌握。

此外，丁學良表示，普丁是否已明確承諾要罷免俄羅斯國防部長蕭依古（Sergei Shoigu）和參謀總長格拉西莫夫（Valery Gerasimov），亦即普里格津的兩大死對頭，如果普丁真的拉下這兩人，俄軍中可能落得無大將可用，反而自亂陣腳，俄烏戰爭要如何打下去？再加上，被削弱軍權的兩人也不可能坐以待斃，他們若因害怕遭暗殺、被失蹤或下毒，而聯手其他高階軍官來鬧事，這些對普丁來說，都是四面楚歌、更多動亂的源頭。

由於俄軍軍情詭譎多變，就連普丁自己都無法掌握下一刻的局勢走向，因此，丁學良認為，中國政府應會維持中立，靜觀其變，這也是為什麼這兩天的中國官媒看不到太多偏向任何一方的報導。他說，雖然中國和俄羅斯有著「無上限」的戰略夥伴關係，但若普丁在烏克蘭一役上吃下戰敗的苦果，中國絕不可能跟著搭進去，軍援俄羅斯。

丁學良說: 「因為陷進去的成本太大，而且烏克蘭戰爭，嚴格講起來，它並不涉及到中國的核心利益。當然俄羅斯戰敗是件不好的一件事，因為少了一個重要的盟友，但是你(中國)要想挽救這個盟友（俄羅斯）的話，你要花的力量可不得了。第一，你要把你自己最最好的武器要給俄羅斯，你把這些武器給了俄羅斯的話，那你自己的部隊就受到嚴重的損傷，而且下一步就受到(國際)制裁。」他還說，俄軍兵力弱、兵源和武備都不足，也不是中共解放軍有能力挽救的。

據報導，華格納集團兵變消息傳出後，立刻引起中國廣大「吃瓜」群眾興趣，在中國社群平台微博上迅速佔據了熱搜榜前十名中的第一、二、七、八名。

CNBC北京分社主任尹哉媛（Eunice Yoon）在推特發文寫著：「正值端午節，中國人被華格納首領普里格津反叛普丁的新聞給迷住了。人們把此事和西元755年唐朝發生的安史之亂進行比較，‘叛亂’這個主題標籤的流覽量達到7.2億次。」

有中國網友留言寫著: 「上午以為是吳三桂開關，中午以為是靖難之役，下午以為是安史之亂，晚上成了西安事變…。」還有網友認為中國必須從此事學到教訓:「中俄脣齒相依，事件的平息，我們也鬆了一口氣」、「這是世界級的教訓，必須握緊槍桿子。」







還有網友硬把兩岸問題扯進來，稱讚普里格津「深具國家利益和民族大義…比起背宗忘祖、認賊作父，只計個人私利,罔顧民族大義喪盡天良的台獨份子，人品高下真天壤之別也。」



經常評論中國事務的律師哈瑞斯(Dan Harris)在推特上也把此事的影響和中國的局勢做了比較：「俄羅斯在內戰邊緣。如果有足夠的人反叛，普丁說不定幾個月內人頭掉地，烏克蘭大勝。這對中國和習近平來說是個大麻煩。這個結局發生的概率估計也就一半，但是無妨大膽夢想一下。」