【財經一點通】五角大廈嚴厲施壓　Anthropic扛得住？一舉定義往後數十年的AI紅線

Anthropic竟然和美國國防部吵起來了？
​
Anthropic的底層邏輯，從它脫離OpenAI的那一天起，就刻著兩個字：安全。
​
但當這份對安全的堅持，遇上了五角大廈對「絕對勝率」的追求時，一場關於AI靈魂的博弈正式拉開了序幕。
​
實驗室裡的「憲法」，戰場上的「束縛」
​
這場紛爭的導火線，是Anthropic與美國國防部那份價值2億美元的合約。
​
但對於Anthropic來說，他們引以為傲的是「憲法AI」（Constitutional AI），給模型一套不可逾越的價值觀。
​
他們堅持兩條紅線：第一，不能用於對美國公民的大規模監控；第二，不能用於開發「無人干預」的全自動殺傷性武器。
​
但在五角大廈眼中，這叫「自縛手腳」。國防部長Pete Hegseth的邏輯非常直接：在戰爭中，法律是唯一的邊界。
​
只要是「合法用途」（All lawful purposes），AI就應該像子彈或導彈一樣，聽從指揮官的調度，而不是在關鍵時刻跳出一個視窗說：「對不起，這違反了我的使用政策。」
​
委內瑞拉行動：當「理論」遇見「實戰」
​
雙方的矛盾在2026年1月的「Maduro抓捕行動」中徹底爆發。
​
據報導，美軍在該行動中透過Palantir的系統調用了Claude進行情報分析與決策輔助。行動結束後，Anthropic的員工竟然去詢問合作夥伴Palantir：「你們是不是把Claude用在了這次任務中？」
​
這個舉動徹底激怒了軍方。在五角大廈看來，這簡直是「後院失火」。我付錢買了你的技術，難道每次行動還要向你的審查員匯報？這種「意識形態」的干預，被軍方視為對國家安全的潛在威脅。
​
「供應鏈風險」：最嚴厲的政治制裁
​
隨著談判陷入僵局，五角大廈的耐心正迅速消磨。國防部長Pete Hegseth領導下的鷹派官員，已經發出了迄今為止最嚴厲的威脅：考慮將Anthropic列為「供應鏈風險」。
​
這是一個極其沉重的標籤。通常，這個名單是留給華為或TikTok這種「敵對勢力」的。一旦坐實，意味著所有國防承包商（包括Palantir、Amazon等）都必須證明自己的系統中沒有使用Claude。
​
對於估值超過3800億美元、年營收達140億美元的Anthropic來說，2億美元的合約損失只是毛毛雨，但「供應鏈風險」的標籤會產生連鎖反應，動搖其在政商界的信任根基。
​
一場價值觀的代理人戰爭
​
在Trump政府強勢回歸、力主為AI鬆綁的政治氛圍下，Anthropic的堅持被部分人貼上了「覺醒派」（woke）的標籤，視為不切實際的理想主義。
​
這場衝突，已演變成矽谷自由派價值觀與華盛頓鷹派國家安全觀的正面碰撞。
​
Anthropic的抉擇，正被整個AI行業密切注視。據報導，與其競爭的OpenAI、Google等公司，在面對五角大廈的要求時，態度更為靈活。
​
如果Anthropic最終被迫屈服或被逐出局，將為整個行業立下一個殘酷的先例：在國家安全面前，企業的道德原則不堪一擊。
​
這場爭議也暴露了AI倫理在實踐中的巨大挑戰。即便Anthropic堅持其原則，但在高度機密的軍事環境中，技術上如何有效監督和執行這些「紅線」，本身就是一個巨大的難題。
​
目前，這場高風險的博弈仍在繼續。Anthropic重申其支持美國國家安全的承諾，但同時也堅守其「硬性限制」。這不僅是Anthropic一家的戰鬥，更是整個AI產業在踏入權力核心地帶時，必須面對的第一次成年禮。
​
最終的結果，將深刻定義未來數十年科技、權力與倫理之間的關係。
​
​本文由臉書粉專「Fomo研究院」授權提供