網友批盧秀燕「拿瘦肉精害台糖」挨告　法院判不罰：有事實基礎

新北市一名李姓男子，去年10月於網路論壇「Mobile01」發文評論台中市府抽驗台糖豬肉涉及瘦肉精事件，內容提及台中市長盧秀燕「故意拿出一盒有毒豬肉」、「政治操作」及「顯露無能」等語，遭認定散布謠言、影響公共安寧，警方依違反《社會秩序維護法》移送法辦。基隆地方法院審理後，認為相關言論具事實基礎，且屬對公共事務及公眾人物的評論範疇，裁定不罰。

根據判決書，李男2025年10月23日晚間，在新北市住處透過網路發文，指稱「2024年初盧秀燕在總統大選後，故意拿出一盒瘦肉精的豬肉，要害台糖，經過檢驗只有盧秀燕手中那一盒有毒，來自實驗室....盧秀燕的政治操作沒有成功....現在遇到真正的口蹄疫卻顯露無能....。」等內容。

嘉義市警局認為該留言提供不特定多數人瀏覽，未經查證即散布相關說法，足以影響公共安寧，因此依違反社維法函送。

對此，李男於警詢時表示，貼文內容僅為個人看法與時事評論，並無惡意或造假，僅是參與網路討論，若有不妥亦願意刪文並致歉。

法院審理指出，依當時相關事件發展，台中市衛生局於年節前例行抽驗市售豬肉產品，確曾在台糖梅花肉片樣本中檢出瘦肉精「西布特羅」成分，後續中央全面檢驗則未再發現相關殘留，相關資訊在李男發文前即已有多方媒體報導與社會討論。因此，李男所稱「僅有一盒驗出」具一定事實基礎，難認屬虛構或不實謠言。

至於留言中「故意拿出」、「政治操作」、「顯露無能」等用語，法院認為屬於對公眾人物及公共事務的主觀評價與意見表達。法官指出，依憲法保障言論自由原則，人民對可受公評的公眾人物發表評論，即使公開供不特定人瀏覽，仍屬言論自由保障範圍。

判決亦指出，警方未能證明相關言論已造成民眾恐慌或影響公共安寧，加上該事件本身已有大量公開資訊流通，社會大眾具備基本判斷能力，難認有危害秩序情形。綜合相關事證，法院認定李男行為未違反《社會秩序維護法》，裁定不罰。