藍猛轟陳宗彥彈劾不成立 監察院：要有足夠證據力

前行政院發言人陳宗彥在台南市府任職期間，被控涉不當性招待，監察委員王美玉等人提案彈劾，但以2比11，懸殊差距決議彈劾案不成立。國民黨團點名不支持彈劾監委是黑名單，監委賴振昌今（3/21)日受訪時，還原決議過程，他有3個原因，讓此案不成立：第一是證據尚不成熟，第二是南檢也還在調查，第三是秉持不預設立場態度，未來會依證據，評估是否做二次彈劾。監察院也發出聲明，指對於違法失職之公務人員提案彈劾，係監察院重要職權之一，亦是對違法失職公務人員最嚴厲之責難，自當謹慎為之，也需有足夠之證據力。

監察院聲明還說，彈劾其行使是否妥適，不僅攸關監察權功能之發揮，亦嚴重影響被彈劾者之名譽與權益。基此，本院行使憲法賦予之彈劾職權，均經過嚴謹之調查、提案及審查程序，本於勿枉勿縱原則，審慎審查，只問證據，無關顏色，也期待各界尊重本院依憲法規定獨立行使職權。

聲明也強調，提案委員如有異議，應自通知送達之翌日起10日內提出，逾期未提出異議，原審查決定不成立確定。本案 提案委員未於10日內提出異議，本件彈劾審查不成立之結果確定，本院於113年3月13日公告審查決定書，而案關通訊監察譯文係臺南地檢署偵辦他案（102年度偵字第17664號妨害風化案件）所取得之內容，並非針對陳宗彥案件之監聽譯文。臺南地檢署偵辦103年度他字第1852號被告陳宗彥等是否涉犯貪污治罪條例案件，業經行政簽結在案。

聲明也強調，指凡公務人員經監察委員調查後，認為有違法或失職之行為者，監察委員經二人以上之提議向監察院提彈劾案，由提案委員外之監察委員九人以上之審查時，係就其彈劾案文及違失事證妥為審查，倘其案文、違失事證有欠具體、充分或其證據能力不足，審查委員投下反對票乃屬當然，陳宗彥彈劾案自不例外，此均屬監察委員獨立妥慎行使彈劾權之核心範疇，不受任何干涉，各界允應尊重。

陳宗彥遭控護航酒店業者，甚至接受8次性招待，監察院日前彈劾卻以2：11懸殊比數不成立，國民黨立法院黨團今召開「監委11票反對彈劾陳宗彥 東廠監委們給個說法！」記者會。黨團書記長洪孟楷表示，當陳宗彥都親口承認接受廠商性招待，媒體更大篇幅以「小芸有空嗎？」做為報導的顯著標題，陳宗彥在微信對話紀錄歷歷在目，這已經不是「涉嫌」接受性招待，根本就是接受性招待累犯。這樣的官員，在監察院居然11：2彈劾不成立。

洪孟楷指出，參與投票監委中，林盛豐、王麗珍2人投彈劾「成立」，其他11人包括王榮璋、浦忠成、葉宜津、施錦芳、張菊芳、趙永清、賴振昌、郭文東、蕭自佑、林文程、鴻義章等認定彈劾「不成立」。他問這11位監委，難道因為陳宗彥是國王人馬，賴清德總統當選人的嫡系子弟兵，所以不敢彈劾？

洪強調，國民黨團已將這11位監委列為黑名單，若是新總統再次提名，一定會投下反對票拒絕其續任監委。

據了解，葉宜津在當天會議中提出4點彈劾不成立的理由，第一，此案時效已超過10年，若決議彈劾，懲戒法院會退，提只是浪費行政資源。第二，監聽的證據能力是對當事人不利的毒蘋果，法律上不得採用。第三，當事人之一（小芸）從未出現，另一個說不記得了，沒有明確的當事人。第四，南檢說無違法或不當之事。

賴振昌今日受訪時，則說明投票決議的過程。他表示，這次11比2懸殊的比例，代表審查會證據沒有辦法說服大家，所以大家才會投不成立，顯示審查的證據裡還有問題，還沒有成熟。此外，整個指控都來自於監聽的資料，但問題是目前南檢還在調查中，也還沒有辦法提供相關譯文。

他進一步說明，在指控與目前現有的證據當中，只有說「小芸有沒有空」，還沒有說是要做什麼，也沒有明確證據點出從事性交易；另一個層次是，到底有沒有去？也沒有證據顯示陳宗彥有沒有前往。他說，一般來說，抓姦要在床，但目前沒有直接證據，如果真的有去，搞不好是自己付錢，也沒有證據證明是招待；因此，在沒有相關直接證據下，現在做決定就會有些草率。

賴振昌強調，這案子後續會怎樣可能也是大家關心的，所以他們態度「不會預設立場」，看證據到哪裡，就依照證據來看要不要做二次彈劾。