安檢所主管包庇走私「白帶魚」一審免坐牢 檢方上訴二審撤銷緩刑

前海巡署第二岸巡隊八斗子安檢所中尉小隊長陳富翔，涉嫌接受漁貨商黃春富提議，以每趟3到5萬元代價交換安檢放水，讓黃男得以走私大量白帶魚到中國，陳富翔則吸收部屬湯姓、陳姓安檢士參與收賄。基隆地檢署判3官兵1年10月到2年不等徒刑，均緩刑，黃男則判6月，檢方不滿量刑上訴，高院今天全駁回上訴，但認定陳富翔非「一時失慮」決定撤銷緩刑。可上訴。

基檢指揮廉政署查出，陳富翔和黃男勾結後，刻意不對他的漁船開艙檢查或只是假裝查看就放水通行，讓黃富春的漁船得以私運大量白帶魚出港，轉賣中國牟利，陳富翔則收下3萬元。後來陳富翔又吸收手頭不寬裕的兩名安檢士一起犯案，為了抬高賄款他還告訴黃富春「我裡面有人」，黃男因為不便多問，遂將賄款提高到5萬元。

檢廉查出，黃男鑽漏洞11度得逞，前後共行賄43萬元，主謀陳富翔收下33萬4千元，湯姓、陳姓下屬則各分得6萬4千元、3萬2千元。

陳男等人偵審均認罪且繳回犯罪所得，一審考量，4人每次行收賄金額都在5萬元以下，輕判陳富翔2年、支付公庫40萬元，緩刑5年；湯姓安檢士1年11月、支付公庫20萬元，陳姓安檢士1年10月、支付公庫15萬元，兩人均緩刑4年，3官兵另須參加法治教育。黃男判6月、併科罰金10萬元，可聲請易服社會勞動，不得易科罰金。

檢方不滿陳富翔刑度，且認定他帶頭違法沒有緩刑空間，將4官民一併上訴二審。

高院合議庭認為，4人符合自首條件，考量他們放水通行的貨物是白帶魚，不是違禁品或管制品，只是因為中國處在疫情期間才暫時限制交易，情節尚屬輕微，認為原審量處的刑度並無不當。

高院也認為，一審諭知湯姓和陳姓安檢士緩刑沒有不當之處，但考量陳富翔時任中尉小隊長，很清楚應該固守邊防維護台灣本島安全的重要性，竟為圖小利和下屬合謀，有違主管責任，審酌他收賄次數多達11次，金額超過33萬元，很難認定只是一時失慮。高院認為，一審已經從輕量刑，如果不讓他去執行，恐怕難以維持法律秩序，因此諭知撤銷緩刑。

陳富翔等3官兵，去年已陸續退伍。全案仍可上訴。