檢方辦《反滲透法》外界有雜音 最高檢「選舉紅線」一次講清楚

檢警調積極偵辦中國介選的《反滲透法》案件，外界質疑「台灣地區人民前往中國進行交流，以往亦有國人赴中國接受中國部分費用之招待，何以獨獨此次里長不能？」最高檢察署表示，這項言論嚴重混淆視聽，實際上，反滲透法案件從4年前的0件，增長到今天已達85件、155人，可見境外勢力正用前所未有的方式，透過不同面貌、途徑影響台灣選舉，而最高檢之前發布的6項偵查參考標準，已將偵辦門檻講得非常清楚。

檢方偵查參考標準
1、中國接待的機關（構）、層級、職稱。（是否牽涉中國官方或其附隨組織，例如：「中國共產黨中央委員會統一戰線工作部【簡稱：統戰部】」之人員。）
2、台灣地區發起人、招攬人、聯絡人及參加人是否具有參選或輔選身分。
3、台灣地區參與上揭赴中國旅遊所繳交之費用有無退回，或依照行程與市價不相當。
4、村里長等赴中國旅遊收受金錢或不正利益，主觀上是否有與選舉相關的認知（明知或默認）。
5、村里長赴中國參訪或接受招待時間與選舉之緊密性。
6、村里長於選舉期間赴中國無償接受招待，檢察機關是追查有沒有受到中國官方等組織資助而招攬、策劃國人赴中國接受與「選舉」有關招待，以致影響選舉公平性的「主要行為人」或「主謀」。如果只是單純受邀招待，而且跟選舉沒有關連性，且無違法疑慮者，自不在檢方追訴行列。

最高檢重申，如果是單純兩岸或國際交流，而且與選舉活動無關，且無違法疑慮，就不是司法追訴對象。

不過，最高檢解釋，這次選舉期間，村里長赴中國接受招待，不但與選舉時間緊密連接，中國也是有目的性的資助旅遊食宿交通等相關費用，並做出選舉指示或暗示，很明顯跟選舉有「緊密關聯性」。中國官員冀圖影響或動搖有投票權人的意願，當然對選舉會產生實質影響，明顯違反台灣法令，這與單純兩岸交流的性質迥然不同，絕不能混淆視聽。

最高檢強調，任何國家都不會容忍外國勢力影響其本國選舉，例如，美國華盛頓特區檢察官辦公室在2018年就起訴起訴11名俄羅斯籍被告介入美國2016年總統選舉。台灣人赴境外，如果接受外國政府或組織有目的性的資助，進而影響台灣有投票權人的投票意向，類似情事如果發生在其他國家，相關人士早就被繩之以法，希望國人明察。