【深度報導】年輕人遇詐飆新高！詐團換招短打「滑世代」按一下就上鉤

哪個年齡層最容易被詐騙？很違反直覺地，警政署跟教育部的最新統計，雙雙發現18-23歲、大專學生族群近年來成為受害率最高族群；專家解釋，在打詐相關措施陸續發酵後，詐騙集團開始放棄過去「放長線、釣大魚」，動輒鋪陳數月的投資詐騙，轉向「少量多餐」的短打路線進攻年輕族群，「滑世代」對手機支付與數位金融的熟悉，反倒讓他們無防備的自然反應成為破口。

3個多月前，一封催繳e-Tag的通知信件躍入劉品佑的手機螢幕，網址、顯示內容看起來並無疑慮，忙碌中的他想，費用大概就是30多塊，於是輸入信用卡號、手機自動帶入OTP驗證碼送出，沒兩分鐘後Line跳出通知，他一口氣刷了超過新台幣6萬塊。

「那一刻我就發現了。」毫無疑問，這是詐騙。劉品佑馬上回去找繳費網頁，已經消失無蹤，他聯絡發卡銀行，對方卻說只能交給VISA決定，隨後他報警，警方說銀行可以止付，銀行卻說不行，他就這樣來來回回，看著錢從指尖溜走。

直到Line跳出通知，他才發現自己上當了。圖為示意圖。太報資料照

讓他中招的，是前幾年在英國流行的授權支付詐欺（Authorised Push Payment scams），指受害者被騙後，「自願」將錢轉給詐騙者。2023 年英國人因此手段造成的財損達4.6 億英鎊，然而在自己中招前，劉品佑從沒想過自己會上當，他回憶當初的通知上，其實有寫以泰銖計算的匯款金額，比方說「THB62347」，讓他下意識以為是訂單編號之類的資訊，他認為類似的手法，遇上老一輩可能反倒會被嫌麻煩，但對年輕一輩、習慣手機跟網路的族群來說，太直覺了，「你就點著、點著，不會有太高防護意識。」

就讀於國立大學的他，這般心態正是許多受害同儕的縮影。

大學生「好騙」？專家揭詐團利用Z世代手機慣性

教育部校安統計報告在2月底出爐，警政署統計通報也在4月第一週刊出，兩份報告指出同一個趨勢：大學生被騙的人數與頻率都在增加。

根據教育部的校安統計，學生遭詐騙的每十萬人通報人次，2020年時還僅有6，2023年已經成長為22.7，2024年23.18更是達到新高。

而若再看分布，2024年度通報遭詐騙的976人次中，大專生就占了66.9%，為653人次。



警政通報統計則指出，2025年第4季的「假網路拍賣(購物)」發生數為近5季新高，發生數1萬1431件，較上一季增加將近2成；進一步檢視2025全年度資料，相較全體受害人最大宗手法依然是投資詐欺（33.19%），未滿18歲受害者最主要的受騙手法，即是假網路拍賣(購物)，佔33.54%，18-23歲者則有26.35%受此手法所害，同樣佔最高比例。



銘傳大學犯罪防治學系教授林書立，曾任刑事局官員，長年在第一線打詐的他直言，目前許多手法，正是利用年輕族群對手機、網路的熟悉度。年輕世代非常習慣用手機購物、叫車或繳費等服務，類似的詐騙手法就是利用這種慣性，「沒有經過深思熟慮按下去（按鈕）之後，錢就被撈出去了」。他也指出，這類行手法的特性是金額相對小，且被害人通常錢轉出去後就會察覺上當，但往往難以拿回金錢。

警政署的統計還揭露另一個問題是，大學生族群對於詐騙的「抵抗力」可能反倒更低。根據警政統計的詐欺案每十萬人口的被害率，18-23歲青年以626.87居冠，是所有年齡層中被騙率最高的一群人。



對此林書立直言，當然這跟社會經驗也有關係，另一方面來說，類似利用網路、社群媒體的詐騙手法往往更新迅速，還沒有夠多受害者揭露前，大家不見得會注意到這種情況，尤其被揭露後又可以快速轉換手法，確實較難提防。

假購物、驗證金流…數位原住民沒想到會被騙

談到被詐騙，過往的想像常預設被害人年紀較大，或資訊能較差。但警界流傳的說法是，「每個人都會被騙，只要有合適的劇本」，統計數字的結果，或許正象徵這件事。除了授權支付外，還有哪些劇本容易讓年輕人中招？

其中之一，是典型的購物詐騙如今起死回生。芮（化名）去年就讀大二時，曾經因為想購買日本加熱菸，而在X平台（前Twitter）上有廣告代購業者，她檢視主頁，看起來相當「正常」，經營已久，過往有不少貼文，於是放心聯絡，對方則要求她以MyCard點數支付2000元。「那時候我就應該想到，但也不知道我怎麼想的，還是就是用點數給他」，芮說，結果自己過了一整個禮拜都沒有收到貨，私訊賣家也沒有任何回應，甚至頁面還存在，她去報警，警察只說金額不大，可能拿不回來，然後就沒有然後了。



另一方面，賣東西也有可能被騙錢。

吳同學先前曾為了賣二手商品，而在交貨便上刊登商品，買家跑來私訊，說付款失敗、無法下單，說可能是她的帳戶有問題，順勢丟上連結要她聯繫賣貨便客服，客服又說要她完成金流驗證，把她轉給中國信託的客服，要輸入銀行帳號、密碼及OTP驗證資訊，並收取驗證費用。「當時因為覺得很麻煩，沒有想太多，想要趕快用一用，他們說什麼我就照做」，結果轉出了超乎預期的金額，她才發現自己上當，儘管報警，但也無法拿回金錢。

假冒他人則是行之有年的詐騙手法，就是盜取社群帳號後，跟親友借錢，儘管已經是老招式，但如果挑對時機，依然充滿殺傷力。

過去對社會議題、政治滿懷理想的大學生C（化名），在2024年時加入了小黨的立委競選團隊，接受實際歷練；跑選戰、辦活動要花錢，而在政治獻金請款流程繁複下，第一線人員常要自己先代墊現金，C記得甚至有同事一個月墊了10萬，因此大家也養成另一種習慣：常互相借錢過日子，「因為彼此也都蠻好的，也會遇到，其實還好。」



一天，他跟同事用Line訊息聊天，對方突然問能不能借1萬塊，C心中確實閃過一秒「是不是詐騙」的猶豫，但依然不疑有他便轉帳，下一秒，其他同事立刻告訴他這是詐騙，其實同事的帳號2分鐘前已經被盜，也同步問了許多其他人。

C回憶，詐騙的訊息乍看跟前面的訊息沒太大差別，才讓他以為是同事跑行程急著用錢，最後報警，查到錢進了一個越南移工賣掉的人頭帳號。「我完全沒有想過會在這裡被騙，覺得我應該還算是有意識的人，現在也覺得，好像不太能輕易相信人性……」事件過了2年，C無奈說，現在他不會再借錢給人，「就算跟我很好也一樣。」

投資詐騙長線遭斬　詐團拼短線「少量多餐」找上學生族

年輕族群成為主力目標，一者也是因為政府打詐後，詐騙集團「目標轉向」所致。

2024年8月，警政署設立「打詐儀表板」公開即時數據，當時每月遭詐金額都在百億以上，第一個月受理案件數高達2.12萬件，此後打詐三法通過，主管單位要求第三方支付與銀行業者收緊約定轉帳規定、跨國破獲太子集團等一連串措施與事件陸續到來，來到今年3月，每月遭詐金額已降至49.59億，通報件數約1.43萬件。



林書立說，如今可以看到件數跟金額都在下降，但他也提醒，詐騙集團的目標跟手法其實都在轉向。

他說明，像金額量最多的投資詐騙，常要花上2到3個月時間布局、接觸受害者，博取信任後才會出手，而現在海外詐騙消退後，新趨勢就是更短更快，「金額變小，鎖定喜歡在手機上點、點、點完成交付、購買的年輕人」，透過竊取帳號、話術騙取OTP驗證碼等方式，單次受害金額都不超過轉帳限制的10萬元，再由車手透過15分鐘的無卡提款時間用ATM取款，被害人儘管當場意識到被騙，但錢早已不翼而飛。這種手法的獲利，儘管不如過去動輒百萬，「但少量多餐下，累積的規模也很驚人。」



他也提到，《洗錢防制法》通過後，詐騙集團要取人頭帳戶不如過去容易，因此也產生新的手段：透過招募假職缺騙取年輕人帳戶，比方說當秘密客、簡單加工、看影片打字等等，錄取後先轉一筆錢給應徵者，再要求應徵者把錢轉回去，說是測試可以正常轉帳，「結果轉給你的可能是另外一個被害人，你又轉過去，就會變成是幫助洗錢的跳板」。

從個人防護來說，林書立則呼籲，還是要提高警覺，「只要是有人教你操作的部分，都要特別謹慎小心」。金融機構人力有限，不太可能有這麼多人力，來一步步帶著使用者操作，遇到類似情況的時候，呼籲一律先輸入錯誤的OTP密碼，觀察發生什麼事。此外他也呼籲，把帳戶分成三層，第一個可能是跟家中拿生活費的帳戶，只能臨櫃提款；第二層帳戶，就是大帳戶設定可以約定轉帳的小帳戶；最後是一個用來網路購物、運用的錢包，分層管理風險，「不要把所有錢都放在同一個錢包裡。」



遭詐忐忑又不敢求助　學生團體盼有更明確求助指引

不過，體制能給受害者的協助仍然有限。蔡其曄是EDYouth教育協會理事長，長年關注教育及學生族群權益，他回顧求學過程遇過的詐騙宣導，「大多是老派方式」。某一節課，聚集學生到大禮堂，配合的警察單位到校播宣導影片，「大家會覺得蠻八股的」。實際來說，他認為也可以宣導遇到危機後，到底可以找誰協助，「真的發生危機了要怎麼樣處理，宣導其實也沒有很夠。」

劉品佑最後成功把錢找了來。大概花了一個月，等著不確定的6萬元，對一個學生來說確實煎熬萬分。

那段時間，他找銀行﹑金管會、警察，卻四處碰壁，最後靠著刷卡通知，看到錢被刷去一間位於泰國的國際連鎖飯店，他於是自己寄信到泰國、美國總部，也聯絡上海分公司，最後還拜託在泰國的朋友幫忙聯繫，最後幾經波折，終於透過第三方支付業者成功刷退。



他回顧這段過程，每一步都很煎熬，「因為我沒有得到任何一個比較明確，告訴我可以怎麼做（的協助）」，無助下也一度把自己的遭遇發上社群，沒想到後來吸引了不少受害者聯繫，最後他總共協助了5、6名受害人一起追討款項。讓他驚訝的是，受害者年紀最多就是30歲左右，財損都是幾萬元，「都不老」，也都有不錯的學歷與工作。還有個共通點是，許多人礙於怕丟臉等因素，都不敢跟周遭親友說自己被騙。

包含他自己，先前也沒跟學校或是家長講，除了怕丟臉外，跟學校說，也不知道能有什麼幫助。