空屋筆記│其實，就算大家都不開冷氣台灣還是會缺電的

最近台灣連續停了兩次電，加上近期的乾旱危機，許多人開始討論缺水跟缺電哪一個比較慘。

小孩子才做選擇，台中人全都要（？）

我剛好就屬於缺水又缺電的台中人……

不過我自己其實覺得還好啦，畢竟停電也只是停幾個小時，手機還是有電有網路，之前去過的印度和阿爾巴尼亞都常常會有停電的情況，有些地區甚至是每天就只有部分時段是會有電的。

然而，許多媒體或有關單位把停電的原因歸咎在天氣太熱，民眾又因為疫情而在家開冷氣工作，導致民生用電太高所以電力吃緊必須分區停電。我個人對這樣子的說法就不是那麼滿意了。

老話一句，冷氣空調的確是一般台灣住家夏天用電佔比最高的部分，可能會高到將近一半。可是，台灣民生用電只佔台灣所生產電力的20%，甚至還在逐年減少，於此同時，工業用電卻佔了超過五成，而且還在逐年攀升。

如果知道了這個數據，我們還會覺得台灣電力吃緊真的是因為民眾開冷氣開太兇造成的嗎？

這樣子的情境，讓我想到了過去幾年來，人們開始關注海廢問題，一隻被插在海龜鼻孔裡頭的塑膠吸管瞬間吸引了全世界的眼光，大家開始認真討論吸管所造成的生態浩劫，許多人開始堅持使用可重複使用的吸管，政府甚至超迅速的通過法案，禁制內用提供一次性的吸管。

可是，吸管從來就不是海廢的主要成分，也稱不上是傷害海洋動物最深的元兇，當新聞媒體整天在報導海龜鼻孔裡的吸管和海鳥肚子裡面的寶特瓶，呼籲民眾要多多關注海洋環境時，卻總是默默地忽略浮球、漁網等等更大量、造成更大傷害的海洋廢棄物。

我不喜歡的是，明明塑膠吸管就不是造成海洋問題的主因，我們卻把海洋問題聚焦在民眾用塑膠吸管喝飲料，甚至讓許多民眾以為他們只要買個不鏽鋼吸管，就可以解決海洋問題。

但這並不會解決問題。

回過頭來看電力問題也是一樣的，明明民眾在家吹冷氣就不是造成台灣用電量吃緊的兇手，也不是造成台灣平均用電量名列前茅的主要原因，民眾只使用全台不到兩成的電，但每到夏天電力吃緊時，新聞媒體卻只會叫民眾冷氣少開一點？

然後，讓許多民眾以為，只要我們少開一點冷氣，認真節約能源，電力就會很充足，就不會有停電的問題。

同樣也不會啊。

講實在的，就算全台灣人都從此不開冷氣，沒過幾年我們還是會缺電，還是會面臨需要蓋發電廠的問題。

人們總是在吵著台灣人均用電量很高，電不夠用，我們要更多的太陽能、風能、燃氣和核能都要。但他們什麼時候說過，新增的電力是要給「人們」用的？

現在的發電廠根本就不是為了人民而蓋的，而是為了要應付不斷增長的工業用電，我們需要石化工業、需要半導體產業，需要護國神山。

所以，台灣真的缺電嗎？

當然缺啊，就像許多台灣人永遠都喊缺錢一樣，你有了錢你就會想要更多的錢，電力也一樣，如果要維持經濟的永續成長，那電力怎麼可能會有足夠的一天？

講了一些不討喜的話，主要是希望讓多一點人意識到，許多看似能改變問題的行為其實真的改變不了任何問題，因為那根本不是他們造成的，根本就不應該由他們來負責。

「那難道就甚麼都不做嗎？」

當然不是，即便這些行為其實真的改變不了甚麼，但還是要做啊。我還是樂見人們盡量減少開冷氣的頻率、也樂見越來越多人自備環保杯和可重複使用的吸管。

但我更希望看到的，是更多消費行為上的改變。

當你意識到海洋問題並不是單單由塑膠吸管所造成的，除了不用吸管之外，你還可以停止吸菸、減少喝寶特瓶飲料、減少吃遠洋漁類，或是盡量支持那些你確定不太會傷害海洋的海鮮。

當你意識到電力問題並不是單單由開冷氣所造成的，除了不開冷氣，你還可以做到最實際的事情，其實就是「減少消費」，停止追逐那些不斷推陳出新的電子產品、減少消費罐頭、飲料等包裝食品、然後停止購買那一大堆你覺得好像很想要但你買來後沒多久就會變成垃圾的酷東西。

講實在的，我們在日常生活中的每一筆消費，幾乎都是在用電啊。

「減少消費」應該是個殘忍到沒有任何一個政府敢用的方案，畢竟，「台灣需要經濟發展」，誰敢要求降低台灣工業用電量就是跟台灣的未來過不去。

但長期以來的經濟成長，講實話也沒有真的讓人們過得比較幸福吧？

如果說，消耗了一大堆的資源所換來的經濟成長沒辦法讓人過得比較開心，那我寧願少一點經濟成長。

應該說，我個人選擇相信，經濟就算不成長，我們還是有辦法過得很幸福的。

 

原文出處：Facebook（本文獲作者授權刊登，個人觀點不代表本站立場，未經同意請勿任意轉載。）