王立第二戰研所專欄｜軍事立委吳斯懷的第一份質詢稿，為何引來眾人罵聲？

首先，質詢稿中的重點，整理起來是三項

1.    中國侵略台灣將會付出很大代價，但台灣難道無須付出代價？

2.    國際支援指的就是美國，只要美國沒有跟台灣簽防禦條約，都是口說無憑。

3.    蔡英文拿了817萬票，已成軍事強橫領導，不會維持現狀。  

立委吳斯懷質詢稿全文。（圖片來源／林昶佐 Freddy Lim粉絲專頁）

筆者強烈懷疑，他退伍後從未更新任何軍事知識，軍事常識恐怕停留在30年以前。

因為，第一點不具備任何意義。任何戰爭的雙方都要付出代價，而台灣採取守勢，只要能讓中國無法承受就夠了。這表示吳斯懷對於台灣防禦戰略的理解，建築在單純的軍事強弱上，而且弱者一定會輸。難怪中國乾脆不打，採用資訊戰騙人跟分化比較划算嘛。

第二點就很奇妙，自從台美斷交後，美國對台灣的態度就一直依台灣關係法處理，吳斯懷還在擔任國軍將領時，一定去過戰院，絕對知道這些基本概念。怎麼今天會用沒白紙黑字就不算數的概念，去談台美關係？說極端一點，簽約就一定會遵守，不簽難道就什麼關係都不是嗎？

今天台灣若擺爛裝死，像被寵壞的小孩一樣，成天只想拿免費套餐吃，美國還會想幫嗎？吳斯懷這套理論接近統派學者所說──台灣怎樣都會被美國賣掉，所以只有靠向中國一途。

第三點更絕，前面提到2016年蔡總統說要維持現狀，後面則說因為現在挑釁中國，所以是刻意引中國來侵略，故不算維持現狀，再延伸這是慈禧向八國聯軍宣戰般的愚行。先不論他引用的歷史概念是錯誤的，蔡英文總統從2016到今天，所有被中國稱為挑釁的行動，攤開來看都在講維護中華民國台灣的安全，所謂的「不怕中國侵略，我們準備好了」，意義都在警告中國，破壞現狀的代價非常大。

說吳斯懷完全站在共匪立場，來質詢中華民國總統，真是一點不錯

筆者認為，吳斯懷這份質詢稿是站在中共的立場來質詢中華民國總統。（圖片來源／吳斯懷臉書）

接著，來看看他被罵翻後，接受記者訪問的說法。大致上就兩個重點

1.    兵兇戰危，能避戰最好，不能挑釁引發戰爭。

2.    台灣軍購項目還沒到位，建軍未完成戰力令人憂慮。

第一點從字面上看沒問題，只是配合質詢稿，意思就變成你只有乖乖聽話，不去挑釁中國就不會戰爭。光看此點，罵你汙辱堅守岡位的國軍，羞辱歷年來保衛家園的軍人，一點都不過分。

第二點，一般人或許不清楚，但在軍事上這種說法是沒錯的，軍事論壇中也會討論台灣建軍方向與速度，更清楚知道哪個時間點是台灣戰力最薄弱的時刻。問題是，兩岸戰力不是靜態的，台灣軍購的新一代武器還沒回來，募兵制也成效不彰，所以戰力變差，就能代表中國必定趁虛而入？

筆者的感覺是，吳斯懷在矇一般不懂軍事的人，兩岸戰略平衡是一種動態，你不可能只談台灣的狀況，卻避談中國的情況。單方面講台灣建軍不完備，只是一種話術，哪天也可以說一切都是為了國家好，希望做最壞的打算，最好的準備。

記者想要知道吳斯懷到底在想什麼，下次去追問他，對於中國解放軍的戰力評估如何，看他到底能講出什麼具體的內容，就能很清楚地了解，他退伍後的軍事資訊，來源究竟是哪。

號稱軍事專業立委的第一堂課，不針對具體軍事項目，也不對戰略方向講清楚，專挑國家高層話語的骨頭，被罵活該。