10歲女童遭性猥褻「訪視700次」竟未安置　勵馨基金會：服務次數不代表孩子安全

台北市議員近日揭露一起10歲女童在家多次遭不當觸碰、猥褻等離譜案件，北市府卻未協助安置，社會局表示曾超過700次訪視與聯繫，經重新評估，已正式啟動司法保護安置程序。對此，勵馨基金會發文提醒，兒少保護的重點，不是做了多少次，而是有沒有「有效降低孩子的風險」。

針對北市社會局表示，過去曾有超過700次訪視與聯繫。勵馨基金會提醒，兒少保護的重點，不是做了多少次，而是有沒有「有效降低孩子的風險」。
⠀
勵馨基金會也強調，這起事件所顯示的制度課題，不應停留在「我們已經做了700多次訪視」，而應進一步回答700多次的訪視中，孩子的安全如何被評估？又是誰負責判斷？不同單位掌握的資訊有沒有被整合？當原有的處遇已經無法降低風險，有沒有啟動更高強度的保護措施？
⠀
勵馨基金會質疑，如果訪視只是例行性的聯繫與紀錄，卻沒有真正改變孩子所處的危險環境，再多次的訪視，也無法取代有效的保護，因為兒少保護真正重要的，不是證明制度「做過什麼」，而是確認制度所做的事情，是否真的讓孩子離危險更遠、離安全更近。且本案不能只被視為一般的親職問題，也應正視其中的「性剝削」風險，及家庭本身的脆弱性。
⠀
勵馨基金會痛批，當母親在家中從事性交易，交易對象又對女童有猥褻行為，而母親不但沒有制止，甚至收取費用，就必須嚴肅檢視：這名照顧者，是否還具有保護孩子的能力與意願？
⠀
勵馨基金會也提到，北市府在回應時提到：考量「女童不願受安置」，兒童有表達意見的權利，但在高度風險的兒少保護案件中，孩子的意願必須與安全風險一起被理解與評估。
⠀
勵馨基金會提醒，安置不是懲罰，也不是切斷親子關係，而是在必要時，先讓孩子離開危險，獲得安全與穩定的照顧。建議政府應依「兒少最佳利益」，建立多元且穩定的照顧安排：親屬安置 → 寄養家庭 → 其他適切的安置資源。
⠀
勵馨基金會強調，這起案件，也讓我們重新思考兒少保護制度應該改變包括四點：
⠀
一、從「服務量」轉向「保護成效」
不只統計訪視多少次，更要持續檢視：風險是否降低？孩子是否更安全？原有的處遇是否有效？
⠀
二、從「親職問題」看見「性剝削風險」
當兒少暴露在成人性交易、猥褻或利用情境中，應提高風險敏感度，重新評估照顧者是否仍具備保護兒少的能力。
⠀
三、從「有沒有安置」走向「有沒有適切的替代性照顧」
不以「不安置」作為目標，而是依兒少最佳利益，提供多元、穩定且適切的替代性照顧安排。
⠀
四、從「一味尊重孩子意願」走向「在表意權與保護責任間取得平衡」
孩子的聲音需要被聽見並充分討論，但更重要的是讓孩子理解發生了什麼、有哪些選擇，以及大人如何一起確保他的安全。
⠀
勵馨基金會最後也呼籲，兒少保護真正要追求的，不是「我們做了多少」，而是孩子是否真的安全？制度的終點，不應該是完成服務，而應該是讓孩子安全。