美參院取消正裝規定引爭議 彭博專欄:把事情做好更重要

2023-09-24 14:57 / 作者 林宜萱
2023年9月19日,美國國會民主黨人每週午餐會,不愛穿西裝的賓州參議員費特曼站在門口。他身高大約205公分。路透社
美國參院多數黨領袖舒默18日宣布取消必須穿正裝的規定,引發共和黨批評,民主黨裡偏保守的參議員曼欽(Joe Manchin)也表達反對,認為這是不尊重國會、不自重的表現。《彭博新聞》專欄作家葛許(Bobby Ghosh)撰文指出,時代早就不同了,越來越多人上班穿著以舒適和整潔為主,與其執著於服儀,不如把事情做好。

葛許在這篇23日刊出的文章指出,舒默修改這道規定,為了賓州參議員費特曼(John Fetterman)。費特曼去年5月中風,平時通常穿連帽T恤和運動短褲等寬鬆衣物,比較舒服;去國會投票時,為了避免違反服儀規定,都只在議場門外投票。現在他可以穿著自己覺得舒服的服飾進去了,坐在他的議席上,穿什麼褲子其實大家也看不到。

國會裡許多人認為這是原則問題,稱穿男性西裝打領帶、女性穿套裝或正裝,是表達對於國會這個政治殿堂的尊重。葛許寫道,美國最近才又面臨政府關門危機,從那些因為無法達成共識而威脅要讓政府關門的人嘴裡講出「尊重」,真是格外諷刺;彷彿這還不夠好笑,參議員費特曼就說,要是國會可以快點達成共識、讓政府避免關門,那他下禮拜就穿西裝。

葛許指出,國會議員們關於服儀怎麼樣才是得體的爭論,完全沒抓到重點,顯示美國政壇面對問題總是不正經。認為穿西裝打領帶是為了向國會這個「領袖殿堂」致敬,這種想法本身就有問題,「國會議員是為人民服務,他們理應穿得像我們」。

西裝以前是美國普通民眾的服飾,也是所有正式場合的服儀,這是那個時代遺留的產物。以前,美國白領階層穿著西裝工作,藍領階級去教堂禮拜、參加婚禮也會穿,所以政治人物──大部分是男性,也都這樣穿。

但現在人們的穿著已經不同了,葛許指出,「穿西裝打領帶去上班的人,現在是相對少數,單純去參加婚禮的人也不見得穿西裝。越來越多人會穿短褲和涼鞋去辦公室,就連華爾街也開始變得比較隨興,那為什麼我們的參眾議員不行?」
2023年9月21日,烏克蘭總統澤倫斯基(中)訪美國參院,參院多數黨領袖舒默(右)、少數黨領袖麥康奈(左)走在他兩旁。自從俄烏戰爭起,澤倫斯基去哪都穿軍裝。路透社

澤倫斯基訪美國參院同一天,身高6呎9吋(約205公分)的賓州參議員費特曼在國會的穿著。美聯社

現代一些名人,例如賈伯斯、馬斯克,都經常穿他們自己想穿的衣服,人們也沒有因此減少對他們的尊重。參議員費特曼是賓州民選出來的代表,顯然賓州人對他應該也有一定程度的認同。

葛許寫道,另一方面呢,當代一些最常被罵的政客,例如OOO和XXX(葛許特別留下空格,讓大家自己填入想罵的政客),他們仍頑固地遵守舊規則,「大家摸著良心自己說,這些人就算穿西裝,你是不是也覺得他更適合穿小丑裝?」

葛許表示,那種一看見別人穿西裝打領帶,心裡就一股尊敬油然而生的年代,早就過了,「各行各業的領袖都必須更努力工作,透過他們的行動,而不是嘴砲,來獲得我們的認同」,政治人物要是得不到人民的認同,就不配在那些神聖的機構裡繼續服務。

葛許最後表示:讓那些參議員想穿什麼就穿什麼,當他們不再受到人民歡迎時,人們會有辦法讓他們知道。
林宜萱 收藏文章

本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見