公開美國防部檔案加速越戰結束　元祖「吹哨者」艾茲柏格92歲病逝

近十多年來，維基解密和其創辦人亞桑傑（Julian Assange）、前美國國防資安承包商史諾登是美國「吹哨者」的代名詞，讓世人知道美國偷偷摸摸行不義之事的那一面。早在他們之前，就有一位公開國防部資料、揭露美國政府對大眾隱瞞越南戰爭情況的「元祖」吹哨者；他是美國前軍事分析師艾茲柏格（Daniel Ellsberg），本月16日病逝，享耆壽92歲。

綜合路透社與美聯社等報導，據艾茲柏格家人聲明，他今年2月被診斷出罹患胰腺癌，已無法靠手術挽救；艾茲伯格於西岸時間本月16日上午在加州家中過世，享耆壽92歲，「他是追尋真相、愛國且敢於說真話，也是一個反戰的活動家」。

艾茲伯格1931年4月7日出生於芝加哥，在哈佛大學拿到經濟學在內的3個學位，然後服役於海軍陸戰隊，1959年加入專為美軍提供情報分析的智庫蘭德公司（RAND Corporation）擔任戰略分析師，後來為白宮和美國國防部擔任軍事顧問，同時受到美國兩黨信任。

艾茲伯格在2003年出版的回憶錄中提到，他派駐越南2年期間，才去了一週，就知道美國正處於一場不會贏的戰爭。

1967年，艾茲伯格回到蘭德公司。當時越戰已經打了12年，力主戰爭的時任美國防長麥納馬拉（Robert McNamara）想要留下一份關於越戰的全面歷史，遂下令整理越戰檔案。艾茲伯格主要負責編纂1961年甘迺迪（John F. Kennedy）就任總統後開始加強對北越攻勢的情況。

麥納馬拉要求的越戰報告於1969年完成，全部47卷、共7000頁，從法國1940年代開始在越南殖民開始、到美國前總統詹森（Lyndon Johnson）下令轟炸。蘭德公司也收到了報告副本，艾茲伯格全部讀完；他2010年接受《華爾街日報》訪問時說，他研讀了報告裡的每一個字，衡量若公開這份報告會否造成傷害，結論是，「這份報告應該公開，這並不會傷害到任何美國人」。

越戰：一場謊言

艾茲伯格開始偷偷把文件帶出辦公室，用租來的機器影印。1971年，他將這份報告洩漏給《紐約時報》；《紐時》於那一年的6月3日刊出一部分，時任總統尼克森（Richard Nixon）政府立刻要求法院下令停止刊載，稱這違反《間諜法》。

美國最高法院在3週內裁定，媒體有權發表這些報告。艾茲伯格也將文件交給另外18家媒體，《華盛頓郵報》、美聯社等全都開始發表這份報告的內容。這個過程就是2017年好萊塢電影《郵報：密戰》的故事原型。

美國媒體的報導，讓大眾知道美國如何無視1954年禁止外國軍隊進入越南的和解協議，而且美國可能贏不了這場戰爭，前總統甘迺迪批准籌組政變推翻南越政府，詹森計畫秘密加派美軍，並轟炸北越、寮國、柬埔寨，將戰爭擴大到越南鄰國，造成的實際傷亡遠高於官方宣稱的數字。

《紐時》等媒體從未透露消息來源，但美國聯邦調查局（FBI）很快就懷疑艾茲伯格。他過去2年來經常受訪、公開譴責越戰，而且身分層級也夠高。在FBI追捕兩週後，艾茲伯格出面自首。

水門事件：化解艾茲伯格入獄危機

艾茲伯格因間諜罪被起訴，面臨最高115年徒刑。當時他回應：「我認為作為一個美國公民、一個負責任的公民，不應該再配合政府向美國大眾隱瞞這些資訊。這麼做顯然是要冒著危險，我也準備好面對後果。」後來受訪時他也表示，只後悔沒有早點揭露這份報告。

艾茲伯格最後逃過了刑罰，因為時任總統尼克森的水門事件爆發。尼克森為了追殺這些洩密者，組了一支「水電工」團隊，負責監聽和調查特定人士，尤其是民主黨人，而這些水電工曾非法闖入艾茲伯格的身心科醫師辦公室，想找出艾茲伯格有罪的證據。法院認為政府行為不當，駁回對艾茲伯格的起訴。

水門事件爆發後，「水電工」的存在曝光，尼克森最終在1974年8月下台，美軍當時已開始撤出越南，北越政府在1975年4月佔領南越首都西貢，越戰結束。艾茲伯格1999年接受美聯社訪問時說，「如果尼克森不是執著於追殺我，他就會繼續留任總統；如果他沒下台，他會繼續轟炸越南」。

其他人也都知道，但他們選擇沉默

艾茲伯格後來一直致力提倡言論自由，他也反對伊拉克戰爭，呼籲應彈劾當時發動戰爭的總統小布希；歐巴馬政府想對阿富汗增兵時，他也表達同樣擔憂，認為只會把阿富汗變成另一個越南。

艾茲伯格也積極參與防止核武擴散運動，2017年出版《末日機器：一個核戰策畫者的自白》（The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner），提及美國曾考慮在1958年對中國發動核武攻擊。

對於「吹哨者」界的後生晚輩，包含維基解密創辦人亞桑傑（Julian Assange）、提供情報給維基解密的前美國陸軍情報分析師曼寧（Chelsea Manning）、公布美國政府監視國內人士行為的前國安局承包商史諾登（Edward Snowden），他都給予肯定、為他們辯護；今年他接受《紐時》訪問時說，「很多曾與這些吹哨者共事的人，都知道那些內情，而且也和吹哨者們持同樣的觀點，認為（美國）那樣做是錯誤的，只是他們都選擇三緘其口」。