108課綱不教文言文？解密課本15篇古文：〈師說〉、〈赤壁賦〉都還在

北一女國文教師砲轟108課綱國文課沒有〈廉恥〉，是「無恥課綱」，該影片近來在網路上爆紅，再引起課綱去除文言文、去中國化的論戰，而其實以高中領域來說，目前課綱仍有3年文言文平均課數35%至45%的規定，並有包含〈出師表〉、〈師說〉、〈赤壁賦〉等15篇古文供教科書出版社參考、選擇。

北一女國文老師區桂芝本月4日出席「蔡英文政府教育政策總體檢：去中國化的歷史教育」記者會，並在會上批評108課綱刪掉顧炎武的〈廉恥〉，學生不再有機會思考士大夫之無恥是謂國恥，「所以這是個無恥的課綱」，更砲轟，居然在全世界瘋學中文的潮流裡選擇自宮，該影片近日在多個社群及群組爆紅，點閱突破百萬。

此段影片也在社群網站上，再度引發108課綱是否去中國化、減少文言文的論戰。有網友批評如今課綱沒有文言文、學生不知道古文之美、國文素養減弱，但也有人認為，像胡適當年就推動過白話文運動，如今再討論要教文言文根本是走回頭路。

作家朱宥勳今（12/8）日則在臉書發文，表示108課綱從來不會刪掉某篇文章，它只會推薦15篇經典選文，至於要不要選這15篇、15篇以外要選什麼，都是書商的自由；他也喊話該教師，如果這麼熱愛〈廉恥〉，可以強力建議各版本書商選入，就算書商不選也可以自己教。

朱也批評，從論證寫作或思辨教育的角度來看，〈廉恥〉是非常糟糕的教材，標題是廉恥，開場就引述了「禮義廉恥=國之四維」，但全文只講「恥」，文章結構是殘的，且「禮義廉恥」任一概念都沒講清楚其內涵，因為這篇文其實只是作者的讀書筆記，顧炎武知道自己在講什麼就好，其實沒有示範作用，也不能模仿。

蔡英文政府推動的108課綱，原應在107年上路，但因國語文、歷史領域面臨去中國化等爭議，後來遲至108年才終於實施。領綱課審會大會幾經僵持下，在2017年底終於通過決議，將文言文課數比例由原本的45％到55％，降為3年平均35%至45%，並將過去30篇古文，改為15篇推薦選文，提供教科書出版社參考。

這15篇文言文從先秦自晚清，原則上每個時代最多3篇，且須符合《原住民族教育法》精神採多元文化觀點、維護民族尊嚴，並納入原住民各族歷史文化和價值觀。

15篇選文包含：〈燭之武退秦師〉、〈大同與小康〉、〈諫逐客書〉、〈鴻門宴〉、〈出師表〉、〈桃花源記〉、〈師說〉、〈虯髯客傳〉、〈赤壁賦〉、〈晚遊六橋待月記〉、〈項脊軒志〉、〈勞山道士〉，另外也包含3篇台灣古典選文：〈勸和論〉、〈鹿港乘桴記〉、〈畫菊自序〉。

而實際檢視現行各出版社國文課本，在15篇推薦文之外，仍另外收錄有《論語》、《世說新語》等古文，此外則包含不少民國後及台灣作家作品，如翰林版課本收錄白先勇〈永遠的尹雪豔〉、張愛玲〈我的天才夢〉、朱天心〈映照你我的鏡〉，龍騰版課本收錄黃春明〈戰士，乾杯！〉、蔣勛〈池上日記〉等。