王立第二戰研所｜復必泰布條被拆掉，藍營為何如此崩潰？

一個台灣，兩個世界。

9月2日，政府委託民間購買的BNT疫苗93萬劑到貨，在民眾期待下，政府與民間機構一同接機，照理說是一段佳話，卻看到了兩個世界不同的反應。

布條拆不拆，到底有什麼關係？

催化出這個激烈反應的，就是「拆掉復必泰布條」這件事，筆者比較意外這會是大新聞，因為事發後當日，參與的民間各單位，都已經出面表示，根據合約是沒有這布條的。換句話說，出貨商自己掛，還是路上有人去掛，總之合約中本就沒這布條，拆掉正常。

或者說，拆不拆，有什麼關係？

但為何藍營整個炸鍋？綠營的人可能百思不得其解，甚至轉向陰謀論，懷疑是不是有替中國作業績，還是給政府穿小鞋的意圖。

這個嘛，如果各位也有長期在觀看藍營的宣傳，就不難想像，用超乎想像的力道，在媒體全面檢視拆復必泰布條，其原因是什麼。

原因很簡單，從五月疫情開始，藍營就開始稱可以買到上海復必泰疫苗，在那個中英文都搞不清楚，原廠還是代理都沒幾個人記得的狀況下，藍營的宣傳就一直是「民進黨政府因為意識形態刻意擋BNT疫苗，而BNT就是復必泰」。

隨著時間慢慢過去，大家逐漸弄清楚上海跟德國的關係，BNT原廠跟復必泰分裝的脈絡，藍營的宣傳除了「民進黨政府因為意識形態擋疫苗」，後面的BNT跟復必泰關聯，是漸漸模糊化，只留下郭董、慈濟要買，但政府不給買的印象。

到後來台積電、永齡、慈濟參與，政府授權跟原廠購買成案，藍營的宣傳有改過嗎？並沒有，始終沒有提到德國原廠的窗口只對政府。而一直強調「民進黨政府是受到強大民意反彈才迫不得已讓BNT成案」，也就是「沒有郭董跟慈濟的壓力，政府才不會買」。奇怪，台積電更早就參與了，怎麼隻字不提？

復必泰三個字必須跟BNT掛在一起？

在這些宣傳中，自然會提到各種疫苗謠言，像是政府圖利國產高端，這種「民進黨政府圖利國民黨背景居多的高端」，居然9成以上國民黨支持者的相信。而在這些各式各樣的流言蜚語中，復必泰三個字，一直跟BNT掛在一起，至少筆者身邊偏藍的朋友，還沒幾個人弄得清楚，BNT、輝瑞跟復必泰的關係，到今天還有人覺得兩家是同一間公司。

這意思是，若你站在藍營的一般人立場，而且不是會緊盯各式新聞的關注者，一個普通上班族，回家看看新聞，打開社群軟體翻一下疫苗進度。你接收到的訊息大概會是這幾種：

BNT是神藥（同時貶低他牌疫苗）

民進黨政府一直因為復必泰代表中國才擋疫苗進口（強調意識形態）

復必泰就是BNT（通常語焉不詳沒有定義）

是民間團體施壓才迫於無奈准予購買（完全不提授權一事）

所以，你會怎麼看待BNT進口這件事？

如果沒有拆復必泰布條的事件，你恐怕只會記得「政府終於放行BNT」，其他都會忘記。此時澄清的新聞伴隨出現，你就會慢慢洗掉這些記憶。但若復必泰布條成為新聞，你會一直想起：「民進黨意識形態作祟」。

至於，藍營集體針對復必泰布條，崩潰式的攻擊，從宣傳上來看還有另一個層面。藍營的宣傳，在疫苗上面向來是貴外賤今，沒有擁有的效果最好，已經到了匪夷所思的地步，客觀去看各國施打成效，到今天為止可說是各有千秋，AZ被發現沒那麼差，BNT也沒那麼神，前日才發現全施打BNT的以色列擋不住Delta變種開始大爆發。

綠營焦點只在「是否原廠出貨」，布條根本不是重點

因為藍營的宣傳，一直都是以BNT為神藥，擋復必泰就是擋BNT當作主軸，而且極力強調現在的執政黨政府，是基於意識形態刻意阻擋。

今天如果讓支持者發現，復必泰跟BNT是兩件事，而且政府從最初，關注焦點就只在「是否原廠出貨」，布條掛不掛根本就不是重點。那麼支持者就有人會發現，政府是基於現有法規限制，而非刻意阻撓，整個疫苗故事就會開始分崩離析。

而另一個綠營朋友的困惑，是這兩天常有藍營的支持者，拿著拆布條新聞朝著綠營支持者狂笑，覺得瘋狂打臉看泛綠崩潰超爽。但泛綠支持者可能滿頭問號，你有事嗎？

畢竟在藍營的宣傳中，泛綠全部都是因為意識形態在卡疫苗，所以復必泰這個「中國出廠」的標籤，可以戳破綠營謊言。問題是，綠營支持者從來就沒有反對復必泰啊，反對的是經由中國出廠的疫苗，若原廠出貨的，誰在意掛什麼。

結果換打因為拆布條代表心虛，這明明當事單位都澄清過了，還是得相信下去，因為稻草人已經紮了，不打不行。我們可以看到，藍營紮一個稻草人，聲稱這就是泛綠支持者鍾愛的邪神像，然後狂打。綠營的在旁邊一頭霧水，覺得你比唐吉軻德單挑風車更加莫名其妙。

藍營的政治人物難道不知道這樣下去很糟糕嗎？沒辦法停了，宣傳到此已經是煞車壞掉的狀態，除了堅持到底，賭民進黨先一步翻車，已經別無他法。

至少，就民調來看，吃這套的人還很多，不是嗎？

（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場。）