Leo專欄｜「換柱」勸退首投族　國民黨魁之戰象徵「新舊抉擇」

某日下午，我與一位青年朋友約在咖啡廳茶敘，他目前在某家零售公司服務，該家公司專做網路經營。那天下著大雨，不時伴隨幾聲雷聲，我倆隔著壓克力隔板，惡劣的天氣、說話的不便絲毫不影響我倆暢談的興致。

聊著聊著，聊到最近成為媒體熱點的國民黨主席選舉。

好奇之下，問了那位朋友曾經投給誰，對於政治的看法等等。他很坦然地說，2016總統大選的時候他是「首投族」，他投給蔡英文總統，去年的總統大選他也是投給蔡英文。

2016首投族投蔡關鍵：「換柱」事件

他說：「2016年投給蔡英文，其實我沒什麼特別的政黨喜好，2020年是因為覺得『台灣快亡了』，中國似乎是台灣最大的『威脅』，我當然也希望可以彼此了解，但對岸『感覺』起來跟韓國瑜有什麼密約，『投韓則台灣必亡』，投給蔡英文才有保住台灣的希望，至少當時的媒體跟氛圍都是這樣。」

聽起來這位朋友2020年是因為「芒果乾」跟「抗中保台」兩大年度氛圍，決定力挺蔡英文連任。這是意料之內的原因。不過，比起「第二次投票」的對象，我更想知道第一次投票選擇投給蔡總統的原因，於是我繼續問：「2016年是什麼原因讓你決定投給蔡英文？」

他歪著頭稍微想了下，緩緩地說：「因為不信任。」他說道：「我不信任朱立倫這個人，至於說為什麼不信任他，或許是『換柱』，雖然我不是學政治的，但我也有點公民常識，知道洪秀柱是國民黨制度選出來的，『換柱』等於破壞制度，這在公民社會裡面，應該可以說破壞『法理』，做了不良的示範，只要不喜歡就能找理由換掉？」

我還沒開口，他接著說：「這次國民黨主席選舉同理，總覺得這人（指朱立倫）不可靠，我不是黨員，也無意入黨，但看來看去，江啟臣比較『正常』，也比較願意聽我們這種年輕人想講的，看起來跟年輕人比較談得來。」

他補充：「卓伯源找統神，很搞笑，統神也講出年輕人的心聲。至於張亞中沒什麼印象，看過他的新聞，覺得他太『統』了，國民黨真讓他當黨主席，應該會變成另一個新黨或統促黨吧？」

他甫語畢，又露出吐舌頭的鬼臉表情，自嘲：「我比較膚淺，我是依照政治人物給我的感覺跟互動來判斷。我不支持國民黨，也不討厭國民黨，我只希望讓台灣的民主維持平衡，至少政黨之間要有平衡，國民黨應該要更『健康』。」

朱江對決：新時代與舊政治的抉擇

那位朋友所言或許代表「一般人」的觀點，尤其是青年的想法，他們看得反而比歷經政治江湖的老手更透徹。一個健康的政黨，有「換血機制」才「正常」，這不等於汰除舊的、排擠老的，而是前輩作為「經驗傳承者」退居幕後，後進站到幕前，登上屬於他們的舞台，民進黨是如此運作的，「過去的國民黨」同是如此。

曾幾何時「世代交替」成為國民黨的「奢望」？革新派上台，保守勢力視情況，隨時準備捲土重來，相好「割韭菜」的時機以出手，成為國民黨尚未脫離的「惡性循環」。

這場國民黨主席選舉毋庸置疑是「朱江對決」，不過各自承載的「背後期待」、「象徵意義」有所不同，一者是宣稱走訪過基層，尋求國民黨保守勢力連線，欲以組織戰打贏選舉，保守勢力寄望於他；另一者主打年輕形象，90度鞠躬懇切拜託黨員給他機會，延續革新，希望國民黨落實「世代交替」的人對他投以期盼。

2020的國民黨主席補選主軸是「世代交替」，2021的國民黨主席選舉似未見明確主軸，如要我寫下註解——我認為是：「新時代與舊政治的抉擇」。

誰是新？誰又是舊？對此，各人各有評斷。這場黨主席之戰將是直接影響國民黨2024結果的「關鍵選舉」。國民黨的未來如何，9月25日便可知曉。