「吳釗燮前秘書」涉當共諜二審無罪！台高檢研議上訴 綠營4黨工下場有變數

前民進黨資深黨員黃取榮、前民進黨民主學院副主任邱世元、前總統府諮議吳尚雨、前外交部長吳釗燮秘書何仁傑等4人捲入共諜案，一審判黃10年、吳4年、邱6年2月、何8年2月。高等法院昨（6/25）日二審改判黃6年、吳3年、邱5年，何仁傑獲判無罪，引起議論。台灣高等檢察署今（6/26）日表示，研議對何仁傑部分提起上訴，至於其餘被告，則等收到判決書再研議是否上訴。

檢方指控，曾在中國經商的黃取榮，2017年遭中國情工單位吸收，返台後吸收邱世元成為下線，並向吳尚雨等人刺探情資。而吳尚雨基於與邱世元的交情，利用加入隨團工作群組等機會，將1份總統出訪行程細節（原為機密，結束後已解密）及4份副總統國內選舉行程資料（公務上秘密，行程結束後已解密），透過通訊軟體傳給邱世元，經邱世元整理成表格再提供給黃取榮。


除了吳尚雨以外，檢方也指控，賴清德前諮議何仁傑也是黃取榮、邱世元的情資來源。調查指出，何仁傑於2023年間，利用確認外交部長行程、業務人員向部長報告或私下查看資料的機會，將2份公務機密及1份機密交給黃取榮。黃取榮混合公開資料後撰寫成「分析報告」，再用加密軟體傳送給中共情工人員。

一審認定，黃、邱犯《國家機密保護法》為大陸地區刺探及收集國家機密、洗錢等罪，黃判應執行10年、邱判6年2月。吳尚雨則犯洩漏及交付國家機密罪，判4年；何仁傑犯洩漏及交付國家機密於大陸地區罪，判8年2月。


全案上訴二審後大翻盤，黃取榮改判6年、吳尚雨3年、邱世元5年，何仁傑獲判無罪，高院也公布4大理由。

首先，高院認為，檢方沒有提出足夠證據，證明黃取榮曾基於中共的指示，委託邱世元刺探該4份副總統國內行程資料。合議庭認定，該4份資料僅是邱世元基於「個人因素」向吳尚雨私下打探，不是「為大陸地區」刺探國家機密。

其次，高院認為一審罪名有誤。合議庭指出，黃取榮、邱世元僅有「刺探」的行為，沒有「收集」，吳尚雨則僅有「洩露」的行為，沒有「交付」，且邱世元是吳尚雨應該維持公務上秘密的對象，不會與吳尚雨成立洩漏及交付國家機密罪的「共犯」。


再者，高院指出，何仁傑的業務範圍不會接觸到涉密文件，且從何仁傑與黃取榮的對話紀錄來看，兩人平常根本沒聯絡，沒有交付情資的情況，而黃取榮提供給中共情工人員的「何仁傑個人資料」，也有諸多錯誤。合議庭說明，黃取榮的「分析報告」，內容大多是由公開資訊蒐集、拼貼而成，不是機密。因此法官認為，何仁傑只是黃取榮用來吹噓情蒐能力、領取經費的工具，並非共犯。

最後，高院也說明，根據《洗錢防制法》規定，洗錢的標的必須是「特定犯罪所得」，黃取榮、邱世元雖然從中共情資人員獲得一筆工作經費，但由於二審認定的犯罪事實縮水，經費裡有部分無法認定是犯罪所得，該部分就不會成立洗錢罪。

在金錢獲利的部分，二審的認定也改變。一審判決認定，黃取榮透過出賣國家情資，向中共情工人員領取報酬，大撈紅錢497萬7500元，邱獲得221萬6924元；但二審認定，黃取榮的犯罪所得僅有87萬元、邱世元則降為45萬1500元。

高院合議庭審理後，昨日撤銷改判，判決結果引起熱議。台高檢今日表示，目前尚未收到判決書，但針對何仁傑部分，正研議提起上訴，至於其餘被告部分，將待收到判決書後再行研議。