涉洩密當共諜！「吳釗燮前秘書」二審逆轉無罪 高院理由曝：他只是膨風工具

前民進黨資深黨員黃取榮、前民進黨民主學院副主任邱世元、前總統府諮議吳尚雨、前外交部長吳釗燮秘書何仁傑等4人捲入共諜案，涉嫌洩露賴清德出訪等機密文件，一審判黃10年、吳4年、邱6年2月、何8年2月。但高等法院今（6/25）日撤銷改判，刑度全下降，何仁傑更改判無罪，而合議庭綜合對話紀錄認定，何仁傑只是黃取榮用來向中共吹噓情蒐能力、請領經費的人頭，不是共犯，成為逆轉關鍵。

檢方指控，曾在中國經商的黃取榮，2017年遭中國情工單位吸收，返台後吸收邱世元成為下線，並向吳尚雨等人刺探情資。而吳尚雨基於與邱世元的交情，利用加入隨團工作群組等機會，將1份總統出訪行程細節（原為機密，結束後已解密）及4份副總統國內選舉行程資料（公務上秘密，行程結束後已解密），透過通訊軟體傳給邱世元，經邱世元整理成表格再提供給黃取榮。

除了吳尚雨以外，檢方也指控，賴清德前諮議何仁傑也是黃取榮、邱世元的情資來源。調查指出，何仁傑於2023年間，利用確認外交部長行程、業務人員向部長報告或私下查看資料的機會，將2份公務機密及1份機密交給黃取榮。黃取榮混合公開資料後撰寫成「分析報告」，再用加密軟體傳送給中共情工人員。一審認定何仁傑犯洩漏及交付國家機密於大陸地區罪，重判8年2月。



何仁傑始終不認罪，二審審理期間，他還曾對媒體大喊「我沒做錯」。如今高院判決出爐，合議庭認定他真的沒犯罪。

高院指出，黃取榮製作的文件資訊來源混雜、時序錯亂，內容不完全正確，甚至與實際情況不符。合議庭表示，檢察官指控這份文件含有機密資訊，且與機關內部資料有重疊，但相關內容大多是黃取榮引述自公開政府公告或新聞稿，且黃取榮的翻譯或摘要，也與機關內部資料原始內容不一致，可見這份文件是蒐集不同公開資訊後，拼貼、整編而成，沒有「非公知性」，並非秘密。

其次，合議庭指出，黃取榮、邱世元為了「膨脹」自己在台人脈、資訊來源及情蒐能力，時常會虛構、誇大或借用他人名義來包裝資訊來源。合議庭表示，從黃取榮與何仁傑的通訊紀錄來看，兩人除了逢年過節會傳訊或貼圖問候，平常根本沒聯絡，也沒有會面討論或交付情資的情況。且黃取榮提供中共情工人員的「何仁傑個人資料」，也有許多錯誤，可見兩人沒有特殊情誼。


合議庭表示，何仁傑的常用手機早在2025年2月就交給調查局人員，且調查局也已鑑識確認，該手機裡兩人對話時序連貫、內容完整，沒有刪除訊息的跡象。合議庭批評檢方，誤把何仁傑的備用手機當成常用手機，只因為備用手機沒查到與黃取榮有關的對話紀錄，就認定兩人刻意刪除對話，還藉此推論兩人有「秘密關係」，根本與客觀事證不符。

最後，高院也說明，何仁傑根本沒接觸過檢方主張的「涉密文件」。合議庭指出，外交部針對各單位的涉密文件都有處理機制，只有關係人能接觸到相關機密訊息，不是只要任職於外交部辦公室，就可輕易耳聞或自由查閱，而何仁傑平日負責的業務，根本與檢方主張的「涉密文件」無關。

因此，合議庭認定，何仁傑只不過是黃取榮用來誇大工作成果、請領經費的人頭，沒有參與情蒐，也不是洩漏國家機密的共犯，改判他無罪。