柯文哲控不正訊問被打臉！一審判決曝光勘驗實錄 他親口招了「奉交下」

民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金案，一審遭重判17年有期徒刑，台北地院今（4/10）日將判決書公開上網。其中，判決書收錄前台北副市長彭振聲、前都發局長黃景茂接受檢察官偵訊的逐字稿，內容明確指出檢方沒有不正訊問或不實登載筆錄情事，黃應訊時親口吐露本案為市長「奉交下」，要求他「盡力協助」京華城案送入都委會研議。

京華城案審理期間，柯文哲的律師團主張，檢方對彭振聲有不正訊問、中斷錄音影情事，甚至不實登載黃景茂的筆錄，因而聲請勘驗2人的偵訊光碟。對此，合議庭曾在去（2025）年8月28日、10月30日勘驗彭振聲、黃景茂2人接受偵訊的錄音錄影畫面，如今逐字稿均在判決書中完整揭露。

彭律師自請律見，盼檢休庭、停止錄音影

彭振聲曾於2024年9月3日、4日接受檢方偵訊，判決書全文中亦完整記載偵訊逐字稿。合議庭指出，在勘驗過程中確實有錄影中斷的情形，但是，這是因為彭的辯護律師請求律見、讓彭吃飯等原因，從律師、檢察官之間的對話，足以確認前因後果。


根據逐字稿譯文，中斷錄音錄影的起因，其實是由彭振聲的律師李岳洋、黃品淞提起。李律師向偵查檢察官坦言，由於彭過去在律見過程中頻頻嘔吐，難以對談，請求檢方先行休庭、暫停錄音錄影，並希望檢方給予10至15分鐘時間，讓他們就在原地律見一下。

談話中，檢察官再三強調，「那我們因為都有全程錄音錄影，所以待會，會把它關起來」，接著便出現第一次中斷。而在恢復偵訊後，檢方在律師提醒下，也有提議暫時休息，叮囑彭振聲回房舍服藥用餐，並再次暫停錄音錄影。

合議庭審酌，彭振聲在審理期間也否認檢方有不正訊問情事，更證稱檢方並沒有拖延錄音錄影的情況，而且沒有在中斷錄音錄影期間，以其他手段對他作出不利發言，主張檢察官的問訊態度良好。

黃認證「奉交下」，明知圖利仍送研議

黃景茂則是在2024年9月13日接受檢方訊問。根據柯文哲聲請勘驗的3大偵訊片段，判決登載前後共28分鐘的逐字稿內容。

在偵訊時，黃景茂明確供稱，將京華城案推進都委會研議，是由柯及市長室「奉交下」，包括2020年3月10日便當會、同年3月17日交辦單，都是柯要他與副市長彭振聲「盡力協助」京華城案。

黃景茂在偵訊曾說，「彭副市長，依照那個，我們提到都委會研議的那個結果，那是研議通過啦，是研議通過啦，那這個其實對我們很重要啦，因為，他（即彭振聲）也接到市長指令，然後也讓這個都委會能夠研議通過，就是可以，可以有那個容積獎勵，那我們當然就據以執行，就據以來辦理⋯」。


檢方也詢問黃景茂，柯文哲市長是如何交辦？他則稱，便當會及7日後收到來自市長室的交辦單，就是要他和彭振聲協助將陳情案推進都委會研議。同年4月6日，他在送研議的公文上簽章並上呈給市長核批，認為「因為他（即柯文哲）交辦單下來，當然要傳給他（即柯文哲）」。

不過，檢方質疑，都發局承辦人員曾擬具說帖，認為送研議恐有圖利問題，為何還要辦？黃景茂說，因為都發局已將公文上簽給彭振聲，彭應該就看得清楚了；檢方不解，反問「所以咧？這個清楚的講說有圖利啊？」黃卻稱「對」、「說帖很清楚，所以就是讓他（即彭振聲）知道說，這個要注意這個（圖利）問題」。

檢察官追問，「對阿，有違法你一樣要給他送研議研議，因為是市長的命令，對不對，沒錯齁？」、「你知道違法，你還是把他提進去啊，公文上寫得很清楚啊！」黃景茂沒有否認，「對，要送研議啦⋯」、「對，我是『奉交下』，一定要，一定要提。」

檢無不正訊問，但柯律師團贏1點

對於柯文哲律師團種種指控，合議庭在勘驗偵訊光碟後，均認定未有不正訊問情事。不過，合議庭認定，檢察官確實曾對彭振聲說了一些與案情無關的話，例如「你這件很久了。我意思是說，你們市長都不知道，所以你現在甘願做余文就對了」、「你現在甘願做余文就對了？你要做李述德？你要做李述德？」


而彭振聲在審理期間，也曾回憶起9月3日那次偵訊過程，他表示，「那時候我還頭昏腦脹」、「那時候全身很痛苦，有兩種病纏身」、「去看守所到目前體重減了10公斤」等語。合議庭評斷，彭在偵訊時身體更有不適而影響陳述的情況，綜合下來，對於他當天說出對柯文哲的不利證述，不予採信。

至於柯文哲律師團主張，彭振聲在精神上擔心遭重刑壓迫，於9月3日後各次偵訊筆錄，應該都屬於不正訊問。這部分，合議庭認為缺乏明確證據，加上彭振聲也未對此作抗辯，因此不應採認。