黃國昌稱「政治獻金不算收賄」？律師3司法見解打臉

民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金案，一審遭重判17年。民眾黨主席黃國昌26日表示他完全無法理解，法院沒有認定柯文哲收受1500萬，卻把捐給民眾黨的210萬當成賄款。對此，律師黃帝穎舉徐永明、林益世、朱亞虎三案，痛批黃國昌「法盲瞎扯」。

黃帝穎今天在臉書發文表示，黃國昌簡直把政治獻金當成收賄的「遮羞布」，他提出3個司法見解要打臉黃國昌。首先，徐永明案200萬元期約時代力量專戶，法院判決構成收賄罪。北院認定時任時力立委徐永明借用立法院紅樓會議室作為舉辦場所，再共同具名發文施壓經濟部官員出席等行使職權，以200萬元政治獻金名義匯入時代力量政治獻金專戶構成期約，判決徐永明構成收賄罪。

黃帝穎說明，不論是本人名義或政黨專戶收錢，只要與公權力形成對價關係，法院即認定構成收賄罪。柯文哲案就算是民眾黨專戶收錢，也不影響收賄罪成立，徐永明案就是前例，司法見解穩定，沒有雙標。

第二，林益世貪污案辯稱政治獻金，高院判決林益世構成違背職務收賄罪。時任行政院秘書長林益世案向業者索賄，訴訟中有人辯稱是政治獻金，但高院判決認定林益世收錢與職權具有對價關係，構成「違背職務收賄罪」判刑。

第三，朱亞虎認罪行賄，近十年各級法院貪污案件判決，只要污點證人認罪行賄，官員收賄均判有罪，司法見解穩定，柯文哲被判收賄罪，符合實務常態。

黃帝穎強調，關鍵是朱亞虎認罪行賄210萬具對價關係，林益世案判決及徐永明案判決也都打臉黃國昌，政治獻金不是收賄的遮羞布！