遠火導彈攻擊量級更大！梅家樹強調「多域拒止」建「台灣之盾」 專家：急需多層次整合高效防空

參謀總長梅家樹上將，今天（2/11）上午陪同賴清德總統與國防部長顧立雄出席記者會，向民眾說明1.25兆特別軍購預算的必要性。一向低調的梅家樹也親自說明「台灣之盾」，是整合高、中、低層的各種防空飛彈系統，同步搭配整合式的「戰場管理系統」，建構有效的攔截火網，保護重要軍事與民生設施的安全，也就是國軍完整建軍備戰中「多域拒止」的關鍵。國防院專家許智翔指出，梅家樹親上火線說明，確實能釐清軍購的方向，且中共低價遠火、無人機，搭配短程彈道飛彈的侵襲，關鍵在於未來攻擊的「量級」會更大，台灣在有限的軍購預算之內，確實需要整合防空作戰系統，才能最效率的把適合的武器用來攔截共軍對應的威脅。




梅家樹上將今天在總統府「國家安全不能等！支持國防採購特別條例」中，對於這次匡列新台幣1.25兆特別預算的用途，明確指出，為了規劃完整的建軍備戰的計劃，展現在防衛作戰兩大整備的方向包括「多域拒止」、「韌性防衛能力」。在「多域拒止」方面，提列特別預算有關的是「整體飛彈」及「空中防禦」兩方面，其中重點的案項包括自製的「強弓」中程反戰術彈道飛彈系統、新購各類型戰術反戰術彈道飛彈的系統、低空防空飛彈系統。





梅家樹說，有了飛彈系統，會同步搭配整合式的「戰場管理系統」，獲裝後可以建構從高、中、低層，各個層次的有效的攔截火網，能夠打造我們「台灣之盾」，足以確保國軍的重要的關鍵軍事目標，以及民生的相關設施的安全。




參謀總長梅家樹從國軍建軍備戰的作戰層面清楚闡述「台灣之盾」是整合各種不同空層的防空飛彈系統，建構多層次的防空攔截火網，罕見的公開說清楚編列特別預算、投資「台灣之盾」建構的必要性，國防安全研究院中共政軍及作戰概念研究所助理研究員許智翔指出，這對於先前眾說紛紜的「台灣之盾」，不只是先前大家只談模糊的概念，也清楚提到由國家中科院發展中的「強弓飛彈」等實際的武器系統，以及整合式的「戰場管理系統」等，這對於一般民眾要了解「台灣之盾」，有很大的幫助。




許智翔指出，若台灣要建立一個完整的多層次防空網，必然很有可能就是除了數量之外，種類也會隨著台灣武器獲得能力與研發能力的提升，而取得更多的裝備，像強弓飛彈系統現在由中科院正在研發，另一方面美國也出售「國家先進地對空防空飛彈系統」（NASAMS）。至於未來還有沒有可能取得其他類型的防空系統，去強化整合性的防空能力，或者是國軍目前這些防空飛彈數量在增加當中，都是國軍積極爭取的軍事投資項目。



許智翔進一步指出，比較核心的概念還是在於台灣現在面臨中國威脅，除了傳統的短程彈道飛彈等等的威脅之外，中國的廉價的攻擊手段其實是越來越多了。例如遠程（箱式）火箭砲（簡稱「遠火」）等這一類的武器，儘管它的射程要打得比較遠一點、又要能夠精準打擊的話，其價格會成長，但是無論如何，它都還是低於傳統的彈道飛彈的造價。在這種情況之下，中國很有可能它能夠投射的火力數量的「量級」可能會更大，這是國軍在建構多層式整合防空系統的重要挑戰。




許智翔分析，在中國未來可能採取這種更大火力投射「量級」來襲擊台灣的情況之下，國軍用高價的防空系統去應對，很有可能就是不那麼划算的事情。以防空作戰而言，其保護目標的價值是更高的，所以不能完全說它划算或不划算，但是即便如此，一旦每一次的接戰都是類似的情況的話，它還是會造成很嚴重的壓力。



許智翔強調，因此在面對中國對台一些廉價的攻擊手段，比方在「遠火」之外，更有可能包括大型自殺無人機等武器，所以台灣會需要更多的、能夠拿來應對「遠火」、「低價大型自殺無人機等」這些對手的防空系統，未來看能不能取得這樣的武器裝備，以及把它進一步的整合在防空的指揮管制體系裡面，這會是非常重要的一件事情。


有部分人士對於以色列的「鐵穹」系統印象深刻，也拿來與「台灣之盾」相提並論，許智翔指出，一般人多半所指的是它的「塔米爾」（Tamir）飛彈，它基本上是屬於對抗敵方廉價的攻擊手段，也是應對所謂的包括廉價的火箭彈與迫擊砲等砲彈，簡稱「CRAM」（Counter Rocket Artillery and Mortar），但是，以色列面對來自陸地相鄰的加沙地區等這些威脅，確實跟台灣不同。

許智翔進一步指出，因為包括哈馬斯或黎巴嫩真主黨，使用廉價大量製造的「卡秋莎火箭」，或者發射榴彈、迫擊砲彈等，因此以色列一開始研究「塔米爾」（Tamir）飛彈是用來攔截這一類目標，來保護以色列的居民。「但是我們面對的可能包括火箭彈，但是畢竟中國的「遠程箱式火箭砲」（遠火）其實哈馬斯的火箭不是同一個級數的裝備。」




許智翔強調，若台灣考慮採用以色列的鐵穹系統的話，因為要攔截的中國遠程火箭彈量體較大，要考慮的應是比較大型的「大衛投石索」（Kela David）中遠程防空系統，或者是等級更高、更多的陸射劍一型、陸射劍二型、甚至是陸射劍三型這一類的防空飛彈，比較符合台灣防衛情境的需要，且成本很高的防空武器，所以嚴格來說「鐵穹系統」跟「台灣之盾」是沒有辦法直接類比的。