葛斯齊爆「藥頭認識大小S」為何判賠60萬？北院：在酒店聽人家講不叫「查證」

「最強狗仔」葛斯齊指稱「遇到認識大小S的藥頭」，遭S姊妹提告後，台北地院今天判他賠60萬元。葛斯齊提出兩份錄音檔、譯文，分別為他自己和「黑幫大哥」的對話及某位T先生和黑幫大哥的對話，企圖想證明他事前有查證，但承審法官認定，這只能證明他「聽人家講過」，不能證明「這件事是真的」，更無法做為合理查證的依據，這也成為判葛斯齊敗訴的關鍵理由。

北院理由指出，葛斯齊在電視節目上評論大小S的部分不涉及妨害名譽，但公開表示，「有某藥頭曾經透過某黃姓男藝人轉手毒品給大小S」的部分，屬於事實的陳述，應盡合理的查證義務。葛斯齊所提出的證據資料，必須在客觀上有相當理由讓人確信是真實，還要與公共利益有關，才能夠阻卻違法。

不過，葛斯齊向北院提出的「合理查證」證據，其一是《新浪新聞》媒體網路投票結果，北院認定，投票結果無法作為判斷事實的證據，而葛斯齊提出的其他媒體報導，也無關事前的合理查證。

葛斯齊另向北院提出兩份錄音檔及譯文，第1份是T先生與某不知名黑幫大哥的對話錄音，第2份則是他自己和不知名的黑幫大哥的對話錄音。

但北院勘驗後認為，這兩份錄音檔充其量只能證明，葛斯齊曾在酒店聽過不詳人士講過這些事，仍舊無法證明他們說的話是真的，更不能作為他在電視台公開這件事的查證依據。

北院指出，根據葛斯齊的說法，他只是偶然在酒店裡聽到「自稱藥頭」的不詳人士陳述，未經合理查證，就輕率地在節目上傳述此事，已經足以影響大小S的社會評價及侵害名譽權。

此外，葛斯齊向北院抗辯，指他發表言論前，大S的前婆婆張蘭、前夫汪小菲及曾與小S交往的藝人黃子佼，都在媒體上講過大小S有吸毒或服用限制性藥物的情形，卻不見大小S提出訴訟，他認為，兩人已失去不吸毒的名譽權。

但北院認為，張蘭等人的言論仍舊沒有確定真偽，而且，就算大小S沒對張蘭等人提告，也只能說大小S沒有行使提告權利，和葛斯齊主張的「大小S已無不吸毒之名譽」根本無關。

北院審酌後，認定葛斯齊各賠姊妹倆30萬元精神撫慰金，金額適當。至於大小S要求葛斯齊必須把判決全文貼在臉書粉絲專頁「關我什麼事」3天，北院認為，這個臉書粉專是電視台使用的，葛斯齊沒有使用權，兩人各獲賠30萬元已能填補名譽損害。

北院也認為，這份判決書在判決後就會公布於司法院網站上，任何人都可以上網檢索觀覽或引用，應該已經具備說明、澄清的作用，可以達到回復大小S名譽權的效果，因此認為葛斯齊沒必要再刊登判決全文回復名譽。全案仍可上訴高院。