誹謗罪違反言論自由？憲法法庭宣告合憲

誹謗罪是否侵害《憲法》所保障的言論自由？憲法法庭今（6/9）審結判決誹謗罪「合憲」，不過如果言論與公共利益有關，行為人經合理查證，客觀上可合理相信其言論內容為真實者，不罰；若引用資料不實，須由檢察官證明行為人有明知或重大輕率之惡意。

事件源於2017年一名朱姓台商與王姓女子有嫌隙，竟將性愛影片縮圖傳送給王女親友、員工，還說是「通姦證據」，朱男遭檢方以誹謗罪起訴，最後被判刑7月，得易科罰金確定。朱男認為《刑法》第310條誹謗罪與大法官釋字509號解釋違反法律明確性原則、比例原則、平等權及憲法保障的言論自由與人身自由，聲請釋憲。

根據判決書，刑法第310條第3項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」也就是說，所誹謗之事涉及公共利益，行為人雖無法證明其言論為真實，但若經合理查證，客觀上可合理相信其言論內容為真實者，即不罰。即使行為人引用的是不實資料，但未有明知或重大輕率之惡意，仍應屬不罰之情形。

判決書指出，至於行為人是否「合理查證」，應充分考量憲法保障名譽權與言論自由之意旨，並依個案情節做出適當的利益衡量。在這個前提下，《刑法》第310條及第311條所構成之誹謗罪處罰規定，並未違反《憲法》比例原則之要求，且跟《憲法》保障言論自由的意旨並無違背。而於此範圍內，司法院釋字第509號解釋應予補充。