男子鈍器虐死領養浪貓　火化滅跡欲脫罪、遭判拘役50天併罰23萬元

台北市一名趙姓男子，從流浪貓協會領養貓咪後，於飼養期間竟拿鈍器攻擊貓咪的腹部等多處，導致貓咪慘死。之後，趙男甚至還想直接火化毀屍滅跡，但被協會人員發現有異而阻止，經解剖才揭發趙男惡行。近日二審判決出爐，維持一審見解，依動物保護法判趙男判趙男拘役50天，併科罰金23萬元定讞，拘役得易科罰金5萬元，且不給緩刑。

根據判決書指出，趙男2019年5月向社團法人台北市支持流浪貓絕育計畫協會，領養2隻流浪貓「花生」、「巧克力」。但趙男卻在領養後5個月，某天突然以鈍器攻擊「花生」的腹部等多處，導致「花生」多發器官與組織受創出血、壞死，最終死亡。

由於趙男在領養貓咪時，有與流浪貓協會簽下「愛心認養」認養協議書，因此按規定，2隻貓咪的所有權是協會所有，如果要轉讓得經協會同意，同時貓咪若不幸過世，也要在事發後12小時內及火化前告知協會，並提供醫師相關診斷證明等。

不過，趙男犯後僅通知協會「花生」死亡，要交給動物殯葬公司火化。協會人員發現有異，緊急阻止並接回花生遺體，經解剖才發覺「花生」生前曾遭多重鈍力傷害，死因疑似與虐死有關。協會憤而提告，由士林地檢署偵結，依違反動物保護法起訴趙男。

當時士林地院審理時，趙男矢口否認有虐死「花生」，並表示自己是自住，「花生」是外出時突然暴斃的，因此可能是經常出入自家的鋼琴老師，或患有精神疾病的胞姊所為。不過法院認為，若貓咪死於暴斃，飼主照理應會依約將遺體送往動物醫院診斷釐清死因、並探詢相關可能嫌疑人是否曾進出住處等，但趙男卻反其道而行，直接欲將「花生」火化，斷送能查明貓咪死因的機會。

另外，對於趙男指稱是外人所為的部分，法院調查後發現，鋼琴老師應無涉案可能，且趙男犯案後都未與胞姊聯繫，故排除是他人所為。再者，趙男曾於虐貓後，因手部被咬傷而就診，根據醫院記錄，趙男就診當時既已表示「是遭寵物家貓咬傷」。因此法院認為，「花生」於死前曾與趙男發生激烈衝突，趙男應是攻擊傷害「花生」致死之人。

最終，法院依動物保護法的故意傷害動物致動物重要器官功能喪失罪，判趙男拘役50天，併科罰金新台幣23萬元，其中拘役得易科罰金5萬元。

檢方不服判決，以一審量刑過輕提起上訴；趙男也提起上訴，並願坦承犯行，有意與協會和解，請求從輕量刑並給予緩刑。全案上訴後，二審由台灣高等法院審理，不過協會拒絕和解，也不願原諒趙男惡行，因此高院審酌趙男犯後態度等情事後，決定維持一審見解，判趙男拘役50天，併科罰金23萬元定讞，拘役得易科罰金5萬元，且不讓其緩刑。