涉性侵殺害女大生被關19年半！ 麵包師喊冤30年高院裁准再審

麵包師呂金鎧被控和友人陳錫卿在1993年性侵殺害范姓女大生，一審判兩人死刑，呂一路喊冤，高院更六審改判20年，他放棄上訴而定讞。不過，近年高院委託刑事局以最新技術鑑定，發現范女下體只有陳錫卿的精液，呂可能非共犯，服刑19年半出獄的呂金鎧不斷向高院聲請再審，高院今天裁准開啟再審程序。

1993年底，呂在中和麵包店當師傅，剛出獄的友人陳錫卿借住他的租屋處，陳錫卿藉口聘請女家教，誘使范女前往應徵後，竟性侵殺人。事後警方循線逮捕呂金鎧、陳錫卿，而呂金鎧疑遭刑求寫下不實自白書，陳錫卿也咬呂涉案。

案件纏訟10多年，高院更六審認定，陳錫卿用衛生褲在范女頸部打死結，才導致范女窒息身亡，判陳錫卿死刑，但判呂金鎧20年，呂放棄上訴直接坐牢。陳錫卿則繼續上訴，最後被判死刑定讞，目前為死囚。

高院合議庭裁定指出，呂金鎧在更六審時，被依強制性交罪判15年、殺人未遂罪判10年，應執行有期徒刑20年確定。但高院更七審在審理共同被告陳錫卿時，囑託刑事警察局法醫室以最新「PCR-STR、16個基因位」的DNA技術實施鑑定後，確認被害人陰道裡的精子細胞DNA 與陳錫卿相同，卻與呂金鎧不同。

合議庭也認為，呂金鎧指控警方對他刑求一事，並不是完全沒根據；合議庭審視宜蘭縣政府警察局鑑識科出具的犯罪現場重建鑑定報告，並比對共同被告陳錫卿先後的供述內容，也顯示陳錫卿做出不利於呂金鎧的供述，顯有疑問。

合議庭認定，本案確定判決認定的事實，有遭到推翻的高度可能性，符合《刑事訴訟法》第420條第1項第6款規定的要件，因此裁定開啟再審程序。

此案合議庭成員為審判長張江澤、受命法官梁志偉及陪席法官郭惠玲，裁定仍可抗告。