兩度拒押暴力婦！法官裁定竟命「向檢察官報到」 檢方炸鍋二審打臉發回

有傷害前科的高雄李姓婦人在超商拿酒瓶砸店員和消費者，還脫褲子露下體，被依傷害罪收押起訴，高雄地院辯結後裁定限制住居。檢方兩度抗告成功，但承審法官除維持見解，竟加碼命李婦每周向抗告檢察官報到，消息傳出後檢方跳腳，高雄地檢署昨（4/29）天急提抗告，高雄高分院今（4/30）天第三度打臉發回，法官這次會怎麼處理，院檢都在看。

有多次傷害前科的李姓婦人，今年2/6下午酒後在高雄市某超商和潘姓店員起口角，李婦拿貨架上的1瓶威士忌揮擊店員頭部，造成店員頭皮撕裂傷，血流滿面，她還脫褲子、露下體鬧場，甚至拿貨架上的酒瓶丟擲其他店員和消費者，害門市損失5萬4760元。

檢方聲押李婦獲准，全案起訴移審法院後於3/30辯論終結，法官裁定李婦免押，僅限制住居在高雄市住處。

張姓公訴檢察官旋即提抗告，主張李婦恐涉及殺人未遂、傷害和毀損罪嫌，殺人未遂罪為最輕本刑5年以上之重罪。檢方認為，李婦有攻擊前案紀錄並曾因此入監，她在應訊時不但卸責還語帶威嚇，在3/30法院結辯時，更當庭揚言，「在美國還有人拿槍去掃射超商，我的行為（指拿酒瓶朝店員攻擊、朝路人攻擊）根本不算什麼，我根本不是犯罪，是店員、店長看我開始讀書，找我麻煩」。

檢方認為，李婦無法坦然面對罪責，加上有多起通緝紀錄，這次犯案的酒測值高達0.64毫克/公升，她有中度精障，很容易因酒精作用產生攻擊行為，而犯後不見反省又一人獨居，若不予羈押，酒後可能再度犯案。

二審採納檢察官見解，發回一審重新裁定，但承審的陳姓法官維持見解，檢方二度抗告成功，陳姓法官仍維持同樣決定，卻在主文指定李婦自5/1起每周三下午兩點半，向負責抗告的雄檢張姓檢察官報到，寫下司法罕例，檢方痛斥「太離譜」。

法官裁定李婦向檢察官報到，主要考量檢察官是代表國家追訴犯罪的重要角色，對被告而言，具有維護社會法治的象徵意義，若採用限制住居並「定期向檢察官報到」的方式，應可有效對李婦產生心理拘束力，可以避免她再次興起犯罪的意念，且能直接約束被告行動，應可確保未來審判、執行的進行。

法官的裁定讓雄檢跳腳，檢方認為，李婦的行為顯示具有高度不穩定性及公共安全風險，法院裁定未完整評估法律、執行可能性及風險控管效果，被害人和社會都可能受害，因而提出抗告。

高雄高分院今天第三度採納檢方見解，痛批一審裁定不符〈羈押注意要點與規定〉，撤銷發回重裁，承審法官將第四度做裁定。由於二審發回意旨對一審有拘束力，承審法官會不會使出新花招，成為法界熱門話題。