毒駕女撞死警所長！律師籲「人命可貴」勿輕率判死 家屬大罵：有尊重死者？

女子陳嘉瑩前（2024）年深夜毒駕撞死清水派出所所長劉宗鑫，一審國民法庭重判死刑、褫奪公權終身。高等法院今（5/11）日開庭，陳嘉瑩少見地開口坦承錯誤，表示願意被羈押，她的辯護律師則感嘆「人命可貴」，批評一審勘驗程序不合法卻突襲性判死刑，請求法官重新勘驗。劉宗鑫的父親聽聞，一度氣得站起來大罵「人命可貴！你們有尊重被害人的人命可貴嗎？」

調查指出，陳嘉瑩有多起毒品前科，2024年9月30日深夜，她吸完毒品菸彈又在土城毒駕，還大膽把車停在新北地檢署大樓前方。劉宗鑫與警員上前盤查發現疑似毒品，要求她下車，陳女的手突然摸向方向盤，劉宗鑫趕緊出手緊握方向盤避免她逃逸。不料，陳女仍猛踩油門以S型危險駕駛，連人帶車拖行近300公尺後，向左衝撞捷運施工護欄，導致懸掛在車窗上的劉宗鑫背部重創，頭胸腹及四肢多處骨折，送醫不治身亡。

陳嘉瑩應訊時否認故意殺人，辯稱她當時只想甩掉劉宗鑫，卻不小心撞到護欄。但一審痛批陳嘉瑩「癡人說夢」，指出她當時以均速每小時66公里高速行駛、未曾剎車，劉宗鑫就算被甩落地面，也有高機率會遭後車輾斃。一審更砲轟她在量刑鑑定時曾表示「因為這個警察並不是我的親人，我也很難有難過的情緒」，決定依殺人罪判死刑。陳嘉瑩當時出庭聽判，嚇得腿軟癱坐在椅子上。


辯方猛攻一審判決違法

全案上訴二審。高院今（6/15）日開庭，陳嘉瑩依舊否認殺人，僅坦承犯傷害致死罪，也坦承毒駕、妨害公務及妨害公眾往來等罪。她開庭全程幾乎沒說話，都讓律師代為陳述意見，唯獨在法官詢問對延長羈押有何意見時，才鬆口說「我知道自己錯了」，表示願意接受延押、面對自己的錯誤。

陳嘉瑩的辯護律師錢建榮表示，陳嘉瑩雖然坦承犯妨害公眾往來罪，但辯方仍希望勘驗監視器畫面及行車紀錄器，釐清事實。錢建榮砲轟，原審雖然勘驗過相關畫面，但一審審判長沒有客觀記載內容，整份筆錄都在寫個人意見，還「像鄉民一樣」不斷要陳嘉瑩坦承犯罪。錢建榮也質疑，一審全文援引檢方的筆錄，卻沒有問過被告的意見，程序嚴重違法。

但檢察官反駁，一審國民法庭實施的是「辨認及告以要旨」的程序，而非「勘驗」，本來就不會逐字記載筆錄，反批辯方不該用勘驗的標準來檢視。


檢察官也抨擊，辯方聲請對陳嘉瑩的小孩進行「兒童最佳利益」鑑定，根本沒必要。檢方認為，依照最高法院過往見解，只有未成年小孩是「被害人」的情形，才有必要進行「兒童最佳利益」鑑定。檢察官表示，若將陳嘉瑩的小孩納為量刑因子，反而可能會讓她的小孩承受輿論壓力，最好的方法應該是「讓父母的責任歸父母」，否則有子女的被告就能多一次減刑機會，顯然不公平。

不過，錢建榮搖頭回應，最高法院至少肯定有3種情形要進行「兒童最佳利益」的鑑定，稱檢方根本搞錯判決內容。他還說，檢方若想操作平等原則，應該拿「有小孩的被告」進行對比，而非拿「沒有小孩的被告」與「有小孩的被告」來比較，批評檢方根本體系錯置。

錢建榮也強調，《國民法官法》也不能超出《刑事訴訟法》的5種證據調查方法，請求法官再訂一次準備程序進行勘驗。「台灣是法治國家，要判一個人死刑，也就是國家要殺死自己的人民，一定要依照正當法律程序。」錢建榮感嘆，最高法院對於判死刑的要求，一審幾乎都沒有做到，他認為「人命可貴」，這點在被害人和被告身上同樣適用。


家屬氣問：被害人的命不可貴？

受命法官聽完不禁稱讚，「律師剛剛說得很好。」他看向坐在被告席的陳嘉瑩，直言「人命確實可貴」，希望陳女要好好想想自己的所作所為，對家屬帶來多少傷痛。

劉宗鑫的父親也站起來砲轟律師，「人命可貴！那你們有在尊重被害人的人命可貴嗎？」

劉父氣憤地說，只有被害家屬有權原諒被告，痛批辯護律師都只是在講理論。他悲嘆，劉宗鑫的屍體簡直體無完膚、五臟劇烈，他看到時當場痛哭，「公務員在執行公務，活生生給他虐殺死……到現在我每天做惡夢。」講到氣憤處，劉父忍不住對著陳嘉瑩大罵，「她說，以為所長會跳車，我說，所長以為你會停車。他（編按：指劉宗鑫）連活命的機會都沒有嗎？他的腳當時是在飄欸。」

劉父瞪著陳嘉瑩，一度氣得不知道該說什麼，反覆痛批她不僅吸毒還販毒，扯開嗓子怒吼一句「王八蛋，還敢說是過失致死。」劉父的情緒高張，陳嘉瑩和律師沒作任何回應，法官則一度安慰劉父，請他對著法官表示意見即可。

劉父嘆息，台灣是法治國家，一定要給陳女最嚴厲的懲罰，不能讓律師破壞法治，請求法官還家屬公道，「給警察一個典範」，讓警察知道國家挺他們，也會給他們安全回家的路。劉宗鑫的母親則是開口就落淚，她哽咽地說，希望司法是公平的，也請陳女的律師要有同理心，「體會一個媽媽失去小孩」的感覺。