誆可找立委幫忙抽「拒絕酒測單」 軍官涉詐騙被記2大過抗罰下場出爐

一名陸軍軍官2019年開車拒絕酒測，被警方開出18萬元罰單，但陳姓軍官卻告訴他只要付數十萬元處理費就幫忙能找立委抽單，他拿出7萬元給陳，沒想到軍方仍然發現了，陳男繼續誆他「立委這次要100萬元」，脅迫他簽本票處理，但他簽完本票仍遭汰除，怒揭陳男劣行。軍方記陳兩大過並移送法辦，陳男打行政訴訟想爭清白，台北高等行政法院認定軍方處置有理，判陳敗訴。可上訴。

判決指出，陳男得知被害人拒絕酒測被裁罰後，謊稱可以給立委20萬到45萬處理費協助抽單，他原本要給陳男15萬元，但只付了7萬元。隔年軍方普查後得知被害人曾拒絕酒測，陳男居然用軍方查獲此事為藉口，聲稱「現在不好處理，需提高至100萬元始可解決」，被害人半推半就簽下100萬元本票。

沒想到，最終軍方仍強制被害人退伍，他因此拒絕付錢給陳男並向高層申訴，導致陳男被記兩大過，陳男認為影響仕途，提行政訴訟抗罰。

陳男向法官主張，他已經服役23年了，考績都是甲等，因同袍受到壓力才會出此下策。他認為，這只是自己一時疏忽，犯行輕微，軍方竟一次記兩大過，顯然不符比例原則，要求法院撤銷處分。

合議庭認為，軍方的裁罰是根據「國軍軍風紀維護實施規定」第29點第1款規定，並未違反法律明確性原則，而且陳男行為確實有違失，已構成「行為不檢」的違規樣態。此外，陳男雖辯稱被害人「造假」、「自導自演」，但合議庭根據兩人的LINE對話紀錄等，排除自導自演可能性。

合議庭認為，兩人的LINE聊天紀錄中，壓根沒提到「立法委員」、「立委」等用語，足證陳男辯稱有請立委幫忙根本是在瞎掰，全為卸責之詞。

合議庭也認為，此案已由軍方移送檢方立案偵辦，不論最後有沒有刑責，陳男的行為，在客觀上已經產生「行為踰越規範及破壞紀律」的狀況，足認他的行為已屬於「行為不檢」，構成《懲罰法》第15條第14款所規定「其他違失行為違反國防部頒定之法令」的要件。

合議庭指出，陳男服役已經23年，竟然向同僚誆稱可以付20到45萬元的費用，然後找立委抽單，此事相當惡劣，即使是初犯，也不能任意寬貸。合議庭認定軍方維護的乃是軍紀嚴明的國家法益，處置沒有裁量瑕疵，記兩大過也沒有違反比例原則，據此駁回陳男聲請。此案仍可再上訴。