談前夫家暴挨告！「葳老闆」周品均找老母作證 揭她遭「強拉入房」恐怖一夜

前東京著衣創辦人「葳老闆」周品均遭前夫鄭景太控訴，離婚12年後還誣指他家暴。周品均年逾7旬的老母親今（3/3）日出庭作證，她揭露鄭景太「情緒衝動」，有次還對周品均失控大罵，她當時聽見摔東西和周品均哭泣，但當她過去關心時，鄭景太已衝出家門，隔天問了周品均才知道，她被鄭景太從客廳拉去房間，還被推去撞牆。但鄭景太的律師質疑，周母都是事後聽周品均轉述，根本不能證明有家暴。

周品均與鄭景太多年前共同創辦時尚品牌「東京著衣」，後來兩人感情生變，於2013年10月30日協議離婚。不料，周品均隔年向媒體踢爆「婚後長期飽受家暴折磨」，鄭景太憤而提告，檢察官依誹謗罪嫌起訴周品均。事後雙方達成和解，周品均還在臉書聲明「不再對外就先前婚姻生活做任何評論」。但近期鄭景太再控，周品均藉網紅流量重提往事，仍然稱他家暴，決定再次提告。


台北地院今（3/3）日傳喚周品均的母親作證，法官詢問她與在場人士有無親屬關係時，她一開始還表示自己沒聽見問題，請法官複述一次。法官請周母以證人身份具結，她拿起誓詞手不斷發抖，還需要通譯代讀，看得出年歲已大。但當法官請她開始作證時，她講起女兒和前夫吵架的過往卻鏗鏘有力，聲音迴盪整個法庭。

周母描述，周品均和鄭景太結婚後，她曾與夫妻倆同住過一段時間，當時夫妻倆睡在她隔壁房。2012年某天半夜，她突然聽見隔壁房傳來激烈爭吵、摔東西聲，鄭景太大聲飆罵周品均，而周品均則出聲尖叫、隨後哭泣。她聽不清楚兩人爭吵內容，趕到隔壁房確認情況，只見鄭景太氣沖沖地走出家門，周品均則跪在地上哭。

周母接續著說，當時因為孫女在哭，周品均要她趕快去看情況，她到第二天才過問細節。而周品均告訴周母，她和鄭景太這幾年一直都是這樣吵架，還說他們前一天吵架時，鄭景太把她從客廳拉到房間，推著她的頭去撞牆。周母還說，因為是女兒的事，她很操心，但周品均卻要她別管，還說她自己會處理，周母也覺得一個老人家不便插手夫妻的事，事情就不了了之。


鄭景太的告訴代理人詢問周母，是否知道兩人相處情況？周母回答，周品均曾告訴她「她被打」，甚至被「掐過脖子」。周母也說，她的女兒是一個很堅強的人，如果當天不是被打，不會痛苦地在地上尖叫。

但法官問周母，是否看到周品均身上有傷時，她回稱，因為周品均要她趕快去看孩子，她沒有特別注意，也不知道周品均有沒有去就醫。法官問周母，周品均和鄭景太有沒有其他爭吵，周母也說有，但不清楚爭吵內容。

聽完周母作證，告訴代理人直言她無法證明鄭景太曾經家暴。他批評，周品均和鄭景太已離婚超過12年，卻從去年開始陸續指稱鄭景太從事家暴等不實言論，文章有成千上萬的網友都看過，造成鄭景太的名譽嚴重受損。告代也攻擊，周品均不斷主張「沒有想傷害他人」，但他當庭揭露，周品均在自己文章的留言寫她前夫離婚後覺得寂寞，「去把模特兒沒人理他，只有女員工買單。」


但辯護律師反擊，周品均是依照個人經驗對家暴議題發表意見，從沒指名道姓指控鄭景太，直言「家暴甚至已經立專法處理，說家暴只涉及個人私德，顯不可採」。律師也指出，鄭景太應該要證明周品均捏造家暴指控，而非拿過去曾經和解來主張，況且，不只周母聽過兩人吵架，鄭景太自己面對家暴指控，也曾傳訊息給周品均說「打是情、罵是愛」，依照經驗法則，顯然有過家暴。

法官諭知本件辯論終結，訂4/1下午2點29分宣判。

周品均庭後受訪時拭淚，說自己很不忍心母親過了這麼多年，還要出庭幫她作證。記者問她，為何會提出「煤氣燈效應」的維基百科頁面作為證據？周品均坦言，現在許多人深陷有毒的關係而不知求救，她認為她當時就是這樣，因此她希望讓更多人知道，要懂得勇敢脫離不健康的關係。