梁育誌「可期教化」逃死改無期　死者母千字痛批：司法凌駕社會安全

就讀長榮大學的馬國女大生遭梁育誌姦殺棄屍，案經一、二審及更一審均判死刑，高雄高分院更二審今（1/29）卻逆轉改判無期徒刑，引發社會譁然。死者母親發出千字長文痛批，司法以「可期待教化」為由改判，已造成被害者家屬「既深且鉅之痛苦」，也將社會安全置於過度樂觀的假設中。

死者母親表示，判決所呈現的價值判斷，已不只是單一家庭所能承受的悲劇，而關乎整個社會對重大性侵殺人案件的認知，以及司法制度對極端暴力的回應。

根據判決，被告事前即有明顯預謀，包括選定偏僻地點、長時間觀察女學生夜間行蹤，並攜帶打好「上吊結」的麻繩作為犯案工具；在先前性侵未遂後，不但未停止行為，反而升高犯罪強度，再度鎖定落單女學生下手。

判決亦指出，被告以極端殘忍方式剝奪被害人生命，並在被害人瀕死狀態下施以性侵，對被害者本人及家屬造成巨大痛苦。

本案曾由凱旋醫院與嘉南療養院進行專業鑑定，結果均指出被告具有高度再犯風險，且人格結構與行為模式屬於教化困難對象，法院仍以「長期監禁、輔以治療與教化，當可改善更生」作為量處無期徒刑、排除死刑的重要依據。

母親質疑，當專業鑑定明確示警再犯風險高、教化困難，司法卻仍以抽象教化期待取代防範，是否已將希望凌駕於專業風險評估之上？

她指出，本案已發生一次性侵未遂、卻未能阻止被告升高暴力，最終奪走女兒生命，這樣的再犯警訊理應被重視，而非輕描淡寫地納入「仍可期待更生」的結論。

母親進一步提到，法院在已認定被告高度預謀、反覆升高暴力行為，且專業鑑定顯示再犯風險高的情況下，仍以「尚難認定事前預謀殺人」及「非情節最重大之罪」排除死刑適用，令人質疑司法認定「情節最重大犯罪」的標準。

死者母親提到，「當一個人攜帶具致命風險的工具、反覆鎖定特定對象、在被害人反抗時痛下殺手，且再犯風險高、教化困難，這樣的行為，真的仍不足以被視為情節最重大嗎？」。

她認為，判決不只是法律結果，更是一個訊號——彷彿告訴家屬，即使付出生命、即使過程殘酷、即使專業評估示警，仍可能被視為制度所能承受的代價。

她也呼籲社會正視：在重大性侵殺人案件中，現行量刑標準是否已出現落差？法院在面對高度再犯風險與教化困難的專業鑑定時，是否需要更審慎、更具體地說明，為何仍選擇相信教化而非防範？被害者與家屬的痛苦，以及社會安全，是否真的在量刑中被實質看見與回應？