黃靖芸律師專欄｜傅崐萁被判刑後還能擔任立委？看台灣立法有何疏漏

相信許多過去就聽聞花蓮王醜聞的朋友們，聽到這邊都歡天喜地，以為花蓮的立委可以重新再選、花蓮改變不再是夢。但很遺憾的是，因為傅崐萁並未被褫奪公權，其入監執行的期間不會被停職、解職，反而還可以「帶職帶薪」入監。 

（圖片來源／傅崐萁粉絲專頁）

這聽起來頗為不合理，畢竟過去花蓮王當縣長被判刑時，都因此失去縣長的職位，為何這次他當立委卻不會因此被解職呢？這裡簡單介紹一下與此相關的法律規定，以及一些法律漏洞。

刑法規定：遭「褫奪公權」者，不得擔任公務員、不得參加公職人員選舉

刑法36條就規定，遭褫奪公權的人，不得擔任公務員，更不能參加公職人員選舉，所以不管是縣市長還是立委，只要遭褫奪公權的期間都不能擔任。不過這次的案件傅崐萁並未被褫奪公權，所以值得探討的，應該是「被判刑」是否還能擔任立委。

（示意圖來源／PIXABAY）

被判刑還能當立委嗎？

來看看《地方制度法》第79條規定，直轄市長、縣市議員、縣市長、鄉鎮市民代表、鄉鎮市長、村里長，如經法院判決有期徒刑確定且未受緩刑宣告，同時也不得易科罰金時，會依照不同的政府層級，由內政部或縣政府予以解職。故過去傅崐萁因其他的案件遭判刑時，才會被內政部解除縣長的職務。

可是仔細看看這條規定，就發現其中「立委」並沒有被規定在之中，而且似乎沒有其他相關的法律條文對此有規定。而與立委職權相關的《立法委員行為法》也僅規定立委在任內若有違法亂紀的情況，至多停權半年，可惜此案已是20多年前的事情，也並非任內發生。

可見得我國的法律出現了很大的漏洞，亦即沒有法律可以規範被判刑的立委其職權是否解除。立委范雲也對此提出檢討和質疑，表示日後會提案通盤檢討立委被判刑後職權行使的規範。

也有部分人士認為，內政部屬於行政權，解職具有立法權的立委似乎有司法權、行政權夾殺立法權之疑慮。因此應該從立法院自身開始下手，從修改《立法委員職權行使法》開始，會是較好的手段。