朱家安專欄｜心裡有歧視，才會覺得別人歧視嗎？

近來原住民歧視議題再度引發討論。（圖片來源／原住民族委員會Facebook）

「你心裡有歧視，才覺得別人歧視」這說法的翻轉意涵讓它看起來很有智慧，不過我認為其合理程度值得商榷。當你認為「強調人的某個性質」不OK，這不見得是因為你認為這個性質是一種缺點，有其它可能性：

 

• 你認為這個性質是社會給特定族群的污名，例如「女人愛勾心鬥角」。


• 你覺得這個性質符合某些不公平的刻板印象，例如「非裔學歷不如白人」（就算這是事實，也是基於白人奴役黑人的不公平歷史）。


• 在你看來，這個性質相當敏感，如果談論時不小心，容易顯示不禮貌、造成特定族群困擾、暴露令人髮指的價值觀，例如：（對非裔美國人問）「你們吃巧克力真的會咬到手嗎？」、「你這麼白，看起來實在不像原住民」、「所以說，蔡英文是處女嗎？」。

當然，即使上述說法成立，也不代表我們眼前的句子就真的是歧視言論。當代對歧視言論有諸多討論，以及各種互相競爭的定義。不過值得注意的是，就算一段話不是歧視言論，也不代表這段話毫無問題，畢竟語言有各種出毛病的方式，像是：

 

• 忽略或違背事實而造成不公平。


• 強化不公平的刻板印象。


• 不禮貌。


• 利用人的身份、性別等分類來攻擊人。

還有：

 

• 欺騙。


• 洩露私隱。


• 音量過大造成別人聽覺受損（？）

當一段話符合上述任一說法，就算在你看來不算歧視，它很可能也依然不妥當。

「你心裡有歧視，才覺得別人歧視」很多時候不成立，因為要指出一句話的內容有問題，人不需要真的同意那些有問題的內容。要認出別人有心臟病，你需要的是醫學訓練，不是心臟病。

有些話真的很有智慧，有些話只是看起來有。