美國18個月後就不需要台灣？科技評論員：我聽過的最無知評論

美國一名矽谷創投家聲稱，美國只要再過18個月就不需要台灣製造晶圓，而台灣也會失去其在國際戰略地位的重要性。此言論引發美國各界批評，有地緣政治專家強調，台灣的重要性絕不僅僅是晶片而已。另有科技評論員也痛罵這名創投家的言論「是我聽過最無知的評論」。

矽谷知名創投家帕里哈皮提亞（Chamath Palihapitiya）上週五（5/15）在podcast節目中聲稱，美國製造晶圓的技術僅差台灣「1到2奈米」，認為只要再過18個月，台灣對美國來說就不會這麼重要了。

帕里哈皮提亞還以馬斯克的大腦晶片公司Neuralink的奈米技術為例，他說：「隨著我們擴大晶片晶圓廠的規模、提升產能，同時也很有趣地看到，一些獨立發展的技術正在出現…Neuralink 最近展示了一台機器，能夠在幾乎奈米尺度的精度下，自動執行腦部植入手術操作。」

對於帕里哈皮提亞在節目上所宣稱美國即將在晶圓製造上可拋棄台灣的說法，美國知名科技評論員傑福瑞斯（Daniel Jeffries）週日（5/17）在X平台發了一篇長文駁斥。

傑福瑞斯在文中寫著：「這是我過去幾個月在這個平台上所聽過的最無知言論。」

他指出，美國確實有晶圓製造廠，但絕大部分都極老舊，「非常老舊」。傑福瑞斯說，如果沒有台積電，輝達（NVIDIA）和蘋果（Apple）這些美國科技巨擘「根本不會存在」。他語氣非常重地說：「我是指那種『直接從地球表面被抹去，連一項產品都做不出來』等級的消失。」

傑福瑞斯同時細數台灣半導體的多項優勢：「多座最先進製程的超大型晶圓廠；「絕對領先」的先進晶片製造能力；主宰先進封裝產能；高度密集的供應鏈聚落；數十年累積的良率與製程技術知識，以及全球最頂尖、足以運作這一切的技術人才與勞動力。」

帕里哈皮提亞在podcast節目上宣稱的只落後台灣晶圓製造「1到2奈米」，傑福瑞斯則是嗤之以鼻地拿現實資訊「指點」他：「美國幾乎根本沒有可達到足夠規模的先進封裝產能。很大一部分還在建設中，可能得再過好幾年才會大規模量產。」

對於帕里哈皮提亞拿Neuralink的奈米機器人作為美國先進科技的證明，傑福瑞斯更是不留情面的批：「不。一個迷你的Neuralink手術機器人不代表美國可以神奇地在18個月內取代數十年的半導體製造聚落…這就像是在說：『我們距離取代全球石油供應鏈只剩18個月的時間，因為我們打造了一輛美妙的電動腳踏車。』」

除了傑福瑞斯以科技人的觀點大罵帕里哈皮提亞無知。印太國防政策專家赫辛格（Blake Herzinger）在X平台強調，台灣是第一島鏈的重要門戶，「出賣他們，會讓解放軍海軍直驅直入太平洋，而日本南端將暴露無疑，從首爾到坎培拉的每個美國盟友，都會在一夕之間重新思考(盟友關係)。」

紐約時報（The New York Times）專欄作家佛蘭契（David French）則批評，這是一種在戰略上與道德上都極度貧乏的思維。台灣的戰略重要性不是只有晶片，「我們（美國）對於嚇阻侵略戰爭本身就有直接利益，尤其是嚇阻針對民主盟友的侵略戰爭」。

澳洲戰略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute）國防戰略資深分析師戴維斯（Malcolm Davis）也指出台灣的重要性不只是晶片，而是整個印太地緣戰略的關鍵位置。

戴維斯同時舉二次世界大戰前向納粹德國讓步的慘痛歷史為例，他寫著：「台灣是一個擁有 2400 萬人口的自由民主國家，人們歷經艱辛才爭取到今天的自由。若為了討好像中國這種強硬的威權政權，而犧牲台灣這樣一個自由民主國家的福祉，幾乎就如同 1938 年的《慕尼黑協定》中的蘇台德（Sudetenland）事件。」

戴維斯在發文的最後寫著：「總之，台灣不是中國戰略野心的終點，而是更廣泛地員政治計畫的起點，目的是稱霸印太地區，並終結美國的世紀強權。這絕對不只是該死的晶片問題而已！！！」