邱顯智控林志潔升等論文「一魚兩吃」　呼籲賴清德「最高標準處理」

立委選戰交鋒激烈，時代力量立委候選人邱顯智今天（12／4）舉行記者會，質疑民進黨對手林志潔教授升等論文竟與指導學生碩士論文相似度高達51％，疑「一魚兩吃」或「一稿兩用」，已嚴重違反學術倫理。林志潔立即開記者會回應，她是該論文唯一、原始作者，學生論文也有清楚說明參考老師的見解，回嗆邱顯智「烏龍爆料」。

邱顯智指出近期接獲檢舉，林志潔於2013年11月出版的期刊論文，也是申請教授升等時送審的參考著作《內線交易「實際知悉」要件之舉證與心證門檻──從綠點案談起》，與同年9月出版之共同指導的張姓學生碩士論文《內線交易可罰性基礎及現行規範效果分析──以賽局論為中心》有許多內容高度雷同。邱顯智表示用比對軟體初步分析，兩篇相似度竟高達 51％。

邱顯智表示，這現象只存在4種可能：第一，兩篇文字都由學生撰寫、但同時也被老師拿去投稿；第二，兩篇文字都由老師撰寫，學生用老師寫的內容當碩士論文，老師審查通過給予學位；第三，學生先撰寫完成，林志潔抄學生寫的內容去投稿期刊；第四，老師先撰寫完成，學生碩士論文抄老師寫的內容，老師審查通過給予學位。

邱顯智表示，無論是哪一種情況都已嚴重違反學術倫理，甚至教授升等資格，教育部必須介入調查，他會把相關資料交給教育部調查。邱顯智也對民進黨主席賴清德喊話，先前賴清德承諾對黨內候選人最高的學倫標準來處理本案，特別是林志潔是專業的教授，更有中央廉政委員等身份，在行政和立法上同時是民進黨政府長期倚賴的學者，賴清德務必要用最高標準，妥善調查、處理。

律師曾威凱也表示，林志潔論文中共有60個註腳，其中竟有48個與學生碩論高度雷同，甚至兩篇論文都有相同註腳為「作者（筆者）曾進行實證研究，以台北地方法院、新北地方法院、士林地方法院等地院之判決資料為樣本，發現我國近15年來之內線交易案件平均定罪率僅約45％，遠低於我國刑事案件超過九成的平均定罪率。」曾威凱也質疑，兩篇論文的作者不同，怎麼會做一模一樣的實證研究？

林志潔對此表示，學生論文概括說明「有參考老師的東西」。她強調，邱顯智未能進行市政或法律相關論述，卻只會進行抹黑，深感遺憾。