曾說「起訴書受賄證據薄弱」挨酸　謝長廷：我的看法和法官認定沒落差

前台北市長柯文哲因涉京華城違法容積獎勵等4案，台北地方法院昨（3/26）日一審宣判，合併應執行有期徒刑17年，褫奪公權6年。曾說過「起訴書受賄證據薄弱」的台灣日本關係協會會長、前駐日大使謝長廷說，法院未採認1500萬元收賄部分，與他當初的看法「並無落差」。

法院判決指出，柯文哲在貪污罪部分判刑13年、褫奪公權6年；公益侵占政治獻金部分分別判刑2年及3年6月；背信罪判刑2年6月，合併執行17年徒刑。案件尚未定讞。

值得注意的是，法院未採用外界所稱的「小沈1500」收賄案情，而是以人頭政治獻金210萬元判處收賄部分。判決書指出，柯文哲被訴收賄1500萬元部分，因無其他「補強證據」佐證，未認定此部分犯罪事實。

對此，謝長廷今（3/27）日表示，自己一年多前曾評論「起訴書受賄證據薄弱」引來不少批評，昨日判決出爐後，還有高雄的朋友半開玩笑地問他：「老市長的法律專業知識是不是掉漆了？還是法官比較厲害吧？」對此他表示，法官與檢察官閱卷、調查證據，在事實認定方面當然比較權威，非一般人能置喙，但社會大眾在判決書公布後仍可評論，兩者並不矛盾。

謝長廷指出，法院要求「補強證據」正是起訴狀證據薄弱的意思，因為沒有補強，所以柯文哲與沈慶京都沒有在收賄這部分被定罪。他強調：「我當初的看法和現在的法官認定並沒有落差。」

謝長廷感慨「個性就是命運」，政治是眾人之事，柯文哲的言行挑起社會巨大的負能量，其中政治因素多於法律，現階段難以冷靜評論，許多事仍需要時間沉澱。