《鏡週刊》報導柯文哲案 黃國昌轟「垃圾」免賠百萬！法院：可受公評

民眾黨主席黃國昌於2024年間以「垃圾」2字，數度辱罵推出柯文哲案系列報導的《鏡週刊》，遭提告妨害名譽並求償100萬元。民事部分，台北地院今（3/18）日先行宣判，法官認定，週刊報導涉及公眾人物，攸關公眾利益，屬於可受公評之事，黃質疑報導消息來源不明、有違反偵查不公開嫌疑，屬於善意發表言論，並非以中傷週刊為唯一目的，應受言論自由保障，不具違法性，一審判《鏡週刊》敗訴，黃免賠。仍可上訴。

事件緣於2024年9、10月間，《鏡週刊》曾針對柯文哲涉入的弊案推出系列報導，內容揭露京華城案內幕及Excel檔案「小沈1500」收賄內幕。黃國昌因不滿相關新聞內容，接連在臉書或接受媒體訪問時辱罵「垃圾媒體《鏡週刊》」、「垃圾報導」、「垃圾週刊」等語。

《鏡週刊》指控，黃國昌的言行已涉及公然侮辱等罪，且至今未獲對方致歉，因此就刑事部分提告妨害名譽，同時提起民事侵權行為損害賠償之訴，除了求償100萬元外，也要求他將判決刊登在臉書粉專10日。

審理期間，黃國昌的律師曾主張，《鏡週刊》因舉證如何因黃的「1句話」，讓一家資本額超過10億元、員工約2、300人的大型媒體公司受有損害？且媒體報導為可受公評事項，提出適當的評論應屬於意見表達，而受言論自由保障。

對此，《鏡週刊》的律師則回擊，黃國昌過去早因被罵「垃圾」字眼而提告對方，且經法院判決認證被告有罪，由此可知，黃在本案出言辱罵「垃圾」確實具侵害名譽的犯意，何況他也不只一次在公開場合辱罵週刊「垃圾」，具有反覆實施的故意。

案經台北地院審理，法官認為，細看黃國昌的貼文及發言全文，整體的語序及脈絡是以報導內容為基礎，認為週刊在京華城案偵查階段即獨家報導相關案情，因而質疑其消息來源不明，並指控有違反偵查不公開情形。

法官表示，《鏡週刊》的系列報導因涉及公眾人物，攸關公眾利益，自然容許社會大眾評斷與監督，屬於可受公評之事。此外，週刊既非刑案當事人也不是偵查主體，先前更曾否認消息源頭為偵辦公務員，同時有台北地檢署聲明「絕無洩密情事」，那黃國昌主觀上認為新聞來源不明且恐涉及偵查不公開，並非無所本。

至於以「垃圾」一詞評論週刊，法官認定，黃國昌基於個人立場與角度，針對報導內容與方式提出批判、表達不滿，縱使他的用詞負面、嚴厲或令人感到不快，但仍屬善意發表言論，而非惡意中傷週刊名譽及商譽，不具違法性。另一方面，黃雖確實曾被罵過「垃圾」，該案被告也被判罰8000元，但整體情況不同，不得一概而論。