【太說軍武】打造台灣之盾祭「海陸全餐」　專家揭「即插即用」最強是它

總統賴清德宣示打造「台灣之盾」（T-Dome），成為規模約1.25兆元的國防特別條例的核心。國防安全研究院國防戰略與資源研究所長蘇紫雲指出，「台灣之盾」的構想，升級台灣防空體系，應用最新「網路一體戰」概念，將戰場感知與火力結合，以最佳化防空效益，抵銷敵方重疊火力的攻擊。因此，台灣可借鑑美國陸軍「整合戰鬥指揮系統」（IBCS）的概念。

軍方將領透露，將籌購第4個營的愛國者三型防空飛彈系統，並具整合防空指管能力，以啟動「台灣之盾」計畫打通與天弓飛彈等各種防空武器系統、反制無人機系統等之間的「任督二脈」，因此估計建構基本版「台灣之盾」約需新台幣2500億元，「海陸全餐」則需4000餘億元。



由於俄羅斯入侵波蘭之後，歐洲高度重視防禦飛彈威脅，面臨迫切危機的波蘭軍方於12月18日宣布，其空軍連結美國諾格公司研發之IBCS系統的「維斯瓦和」（WISŁA）中程防空系統（即愛國者三型防空飛彈 PAC-3）中隊，達到全戰備能力（Full Operational Capability, FOC）狀態，可完全投入北約盟國戰備任務，保障其接壤俄羅斯的東部空域安全。而這正是可以作為未來台灣發展「台灣之盾」的借鏡。



蘇紫雲指出，中國解放軍藉由飛彈部署與「灰色地帶」行動對台灣施壓，共軍的東部戰區沿海部署的岸基彈道飛彈，距離台北僅3百多公里，特別是共軍高頻度的戰備警巡，常態性於台灣鄰接區巡弋的船艦，其搭載的垂直發射之巡弋飛彈也可在極短時間抵達目標區，這意味著新形態的飛彈威脅，擴大共軍由演轉戰的可能性。

面對共軍飛彈威脅　需建置更強的防空系統

而因應這樣的威脅日增，加上中國的彈道飛彈、巡弋飛彈甚至極音速武器數量龐大，若防空飛彈系統不能提升攔截效率，若每一枚威脅都要用2發防空飛彈連結的話，可能在第一波飛彈、遠火攻擊後，台灣的防空飛彈就已經用罄，因此台灣需要整合防空系統的效能，透過更有效的指揮與管制，整合所有感測器（All Sensors）、用最佳射手發射架（Best Shooter），提高攔截的效能。而這也是美國陸軍因應新的作戰環境所發展「整合戰鬥指揮系統」（IBCS）的概念。



蘇紫雲指出，所謂的「臺灣鐵穹」或是「台灣之盾」是在既有的防空系統上予以擴大，在空間的涵蓋上可以具象化為「大巨蛋」（dome）以及小巨蛋（arena）的概念，藉由射距更高的飛彈涵蓋更大的防禦空間，同時整合不同的雷達感測器，防衛反應都必須建立在即時偵測與分秒決策的基礎上。

蘇紫雲說，「台灣之盾」的概念強調透過整合國防、科技、產業與社會力量，建立一道「多層次、可持續」的防衛體系，使臺灣能在面對中國軍事壓力時維持穩定、抗衡威脅，讓「臺灣之盾」成為維繫和平與嚇阻衝突的必要戰略防衛工具。必須注意的是「整合戰鬥指揮系統」（IBCS）係美國陸軍提出的概念，並非專指特定廠商的系統，因此目前包括諾斯洛普・格魯曼（Northrop Grumman, NG）簡稱「諾格」的IBCS，以及「安杜里爾」（Anduril）的Lattice OS這兩種不同架構，都已獲得美軍評選進行測評。



擴大現有防空系統　「把小巨蛋變成大巨蛋」

至於台灣還需要採購哪些飛彈或者防空武器系統，才能構築完整的「台灣之盾」，蘇紫雲表示，目前台灣所擁有的防空飛彈系統，包括自行研發的天弓二型、天弓三型、強弓飛彈系統、陸射劍二型飛彈，加上外購的愛國者二型、愛國者三型等，所有的飛彈數量加總組合有基本防禦能力，具象形容可以稱作「小巨蛋」，那未來「台灣之盾」就變成「大巨蛋」，這樣就比較容易理解。



蘇紫雲進一步分析，邁向「台灣之盾」計畫，首先要增加的是飛彈的數量，第二則是防空飛彈的種類，台灣現在最缺的是中高層或是中層的飛彈，面對最新威脅，除了解放軍的「遠火部隊」（遠程火箭）之外，中國的作戰艦現在都繞著台灣周邊活動，艦上的垂直發射系統一發射，共軍的飛彈在3分鐘就可以抵達目標區，蘇紫雲說，這是目前最急迫需要補上去的。

中空層防禦、低價攔截器　兩大領域待補足

蘇紫雲也指出，「台灣之盾」目前可能最缺的是中空層與低價「攔截器」這兩塊領域的防空武器。

蘇紫雲分析，愛國者飛彈跟天弓飛彈系統，任務是攔截彈道飛彈、高超音速飛彈。至於中低空域的巡弋飛彈，或是更便宜的無人機，就需要有另外的武器來滿足作戰需求。而刺針飛彈跟復仇者防空飛彈系統，是可以攔截無人機，也有潛力攔截巡弋飛彈，但需要真的IBCS 這種「神經網路」來「帶路」，美軍已成功測試採用刺針防空飛彈攔截巡弋飛彈。



「因為巡弋飛彈就像一個小飛機，就是900多公里，所以刺針飛彈的確是有攔截的潛力，只是說刺針飛彈它沒有「眼睛」（雷達導引）。」蘇紫雲說，我國陸軍採購的復仇者防空系統，可以接受雷達指揮，所以補上雷達指揮這一塊，不管是中科院的「蜂眼雷達」或美國「哨兵雷達」都可以，這樣就可以納入IBCS指揮了。

至於在中空層侵入的飛彈、屬於中低空的威脅，則由台灣自行研發的「陸劍2」型防空飛彈系統，或者是「國家先進地對空防空飛彈系統」（NASAMS）來負責。



蘇紫雲也透露，雖然中科院表示「陸劍二」只能打20公里，但外界估計「陸劍二」射程應可涵蓋40公里，可望替代「鷹式飛彈」。

另外，台灣空防的第二個空隙就是防砲，蘇紫雲說，空軍的防砲面臨「天兵系統」（俗稱「35快砲」）面臨退役問題，「但太可惜」，應先用來作為過渡到「雷射攔截器」服役前的防炮系統，這樣台灣就從低空、高空、中高空整個垂直3-D（三度空間）的防線就有了。

中科院在今年的台北國際航太及國防工業展也展出應對無人機的雷射武器（攔截器）的研發成果，蘇紫雲表示，目前是初步研發低功率、30KW（千瓦），而軍規的話要求是至少是50KW，現在主流都走到100KW了，雷射攔截器好處就是每一發的成本真的很便宜，可以跟例如天兵系統這類「彈砲系統」（飛彈+防砲）相輔相成。



至於外傳「台灣之盾」花費可能達到4000億元，蘇紫雲指出，由於IBCS指管系統的開放式架構能「即插即戰」（Plug & Fight），建立類似雲端的「整體射擊指揮網路」（IFCN）來整合戰區內我軍、友軍的陸、海防空雷達，並包括E-2D預警機、衛星及長程預警雷達等情資，提供給各接戰單位，即使部分雷達或感測器被擊毀或干擾失能，IBCS還能將威脅「轉派」給其他運作中單位，確保持續接戰、殲敵。

而IBCS系統中要接上各防空系統的介面，也就是A-Kit/ B-Kit，就像出國用的萬用插頭，將不同廠家或國家的系統，轉接到自己的整合防空作戰指揮體系中。

蘇紫雲說，若要計算「台灣之盾」建構的花費，首先是可以稱為神經網路的IBCS系統核心，再加上飛彈花費，台灣要應對中國的彈道飛彈1500枚的數量來看，構築「台灣之盾」的防空飛彈數量，可能要再採購1000枚左右，這就花費約1000億元。即使中低空層的防空飛彈比較便宜，粗估彈藥的價格加起來就要1500億左右。蘇紫雲估計，「A套餐」就是基本款的「台灣之盾」可能要再花2500億。「如果是『海陸全餐』，可能就真的要4000億了。」