提修預算法綠營控影響救災　多名藍營立委發聲反駁

國民黨立委提出《預算法》第83條修法，主張刪除第4款「不定期或數年一次之重大政事」規定，避免淪為執政黨浮濫編列特別預算的理由，立法院民進黨團對此質疑「救災錢從哪來？」國民黨立委許宇甄、洪孟楷、王鴻薇今天都發聲反駁，其中許宇甄表示，以前民進黨在野時，也曾提案刪除第4款，不需要還沒討論就開始抹黑、抹臭。

對於第83條修法被質疑影響救災，洪孟楷在臉書發文，批判有民進黨匿名官員及側翼利用假訊息進行政治操作，帶風向說在野黨提出《預算法》第83條修法，主張刪除可因「不定期或數年一次之重大政事」提出特別預算，會讓像0403花蓮大地震「無預算」賑災，這完全不是事實。

洪孟楷說明，《預算法》第83條是規定，行政院在年度總預算外提出特別預算有4種情況，「國防緊急措施或戰爭」、「國家經濟重大變故」、「重大災變」，這3款都沒有爭議，也不會變動，重點是在第4款「不定期或數年一次之重大政事」。他說，地震災變完全適用第3款，而在野黨主張刪除的第4款就是因為民進黨執政後，利用特別預算法模糊空間編列了許多債留子孫特別預算為人詬病。

洪孟楷表示，每年中央政府總預算裡面有一筆74億第二預備金以及災害預備金編列20億元，這也是中央可以馬上宣佈，行政院要先動用3億元投入做花蓮的一個搶救賑災的工作，實際上中央政府總預算每年編列2兆多預算中已經有保留預算給國家做為發生臨時性、重大性的突發事件，可以馬上立即來動用的彈性，更遑論遭逢天災重大事故，也絕對不會發生會有政黨敢擋人民救命錢預算的情事。

許宇甄也表示，《預算法》第83條第4款淪為執政黨浮濫編列特別預算的理由，早在1996年就有「在野黨」看不過去要求提案刪除。她指出，當年民進黨團總召柯建銘就曾以「為避免特別預算編列之浮濫，破壞正常預算體制，有必要嚴格限制特別預算編列之條件」為由，提案刪除「不定期或數年一次之重大政事。」而且在2013年，時任立委林佳龍再次提案刪除，並強調為了避免特別預算制度紊亂財政紀律，在非特殊急迫情形下，不應任意採用。

許宇甄表示，蔡英文總統上任迄今，提出的特別預算總金額高達2兆5500億元，已相當於一個總預算的規模，是歷來總統之最，也是留債最多的總統，特別預算在蔡英文任內特別好花、特別好拿，如果再遇到一個總統跟蔡英文一樣特別愛濫用，國家離破產的日子就不遠了。

王鴻薇則說，民進黨的說法與帶風向的行為是不識字，甚至可說是看不懂法條。她強調，在野黨修法主要是針對《預算法》的第83條第4款，即便將第四款刪除，依據前3款的條文仍可針對重大災變來編列特別預算。

王鴻薇批評，民進黨現在究竟在吵什麼？還是只是在消費花蓮地震，來藉此栽贓、抹黑在野黨？她也指出，林佳龍曾提案刪除，「試問林佳龍可以修法，為何在野黨就不能修法？完全不懂這樣的邏輯。」