黃國昌批政院不該檢討TikTok　李忠憲打臉：落後網路世界法律認知20年

總統大選落幕，各界開始重視中國TikTok介選問題，行政院也傳出要召集相關部會討論，但民眾黨不分區立委當選人黃國昌22日表示，問題的本質是假訊息內容而不是載具。對此，資安學者李忠憲昨（1/23）批評，黃國昌的言論「落後網路世界的法律認知20年以上」。

黃國昌日前表示，問題的本質是假訊息內容，而不是載具，相同的內容，可能在IG、YouTube、FB上都可以看到；民眾黨不分區當選人黃珊珊也認為，重點是假訊息的內容，要打擊假訊息就對訊息做處理，不是單純討論一個載具，「PTT也常被民進黨拿來沿用，也要關掉嗎？」

成功大學電機系教授李忠憲有不同看法，他認為，「問題在內容而不在載具」，這句話的意思是，傳達訊息的重要性在於內容本身，而不是用來傳達這些訊息的媒介。「黃國昌這句話大概落後網路世界的法律認知20年以上，大部分網路都是由電信公司經營，一開始大家也搞不清楚法律應該要怎麼規定，很多人認為網路這些平台比較像電話，在上面傳什麼東西，網路平台是不負任何法律責任的。」詐騙集團用電話來騙人，強盜集團用電話來聯繫，犯罪用電話來作案、擄人勒贖、通姦或傳遞色情訊息，理論上跟電話公司無關，因為電話公司只提供通訊的平台。

但李忠憲指出，「當年我在管成大網路的時候，台灣學術網路是最鼎盛的時期，這裡面什麼非法電影、電視影片、A片啊等等等，除了地下站以外，都用所謂點對點的傳輸方式來散播這些內容。一開始法律的見解是提供網路的網址在哪裡下載的服務並不違法，並不是這些伺服器來分享那些內容，而是幾百萬人分享給幾百萬人，是個人的責任。這樣的法律見解會讓人類的著作權面臨崩潰，從此再也有沒有人願意拍電影或創造音樂了。後來法律的見解是，這些通訊的平台不是像電話那樣的服務，而比較像報紙，在這個平台上面傳遞的內容，平台要負責。」

李忠憲認為，黃國昌的「載具」，基本上是一個很不精確的用語，應該是平台或是服務。「想不到電機系的教授也能夠挑戰唸法律的人，黃國昌實在是很不行，連自己法律的見解都趕不上資訊科技的時代」！