AI寫俳句好評更勝大師！京都大學研究「人無法分辨兩者」

人類能否去辨別，AI（人工智能）寫的俳句與人寫的俳句呢？日本京都大學近日進行相關實驗，2日發表結果，發現人類無法去分辨兩者。另外，人們也更傾向於去欣賞由AI創作，並通過人眼評選後的俳句。因此研究團隊認為，「人類與AI合作，可創造出更多的創意藝術」。

近來圍繞著AI作畫的話題，活用AI成為了新趨勢。根據《每日新聞》3日報導，京都大學人與未來研究院的講師上田祥行，率領研究團隊進行相關AI實驗。

研究團隊準備3種俳句組，第一、從AI創作的大量俳句中任意選擇20首。第二、安排3人挑選AI創作的俳句，並從中評選出20首俳句。第三、從網羅各俳句季語的《歲時記》中，準備知名俳句詩人小林一茶、高濱虛子等大師的40首俳句。最後找男女合計385人，以線上調查的方式進行評價，受測者事前無法得知俳句的分類方式。

對於畫面顯示的俳句，團隊請受測者以7分制評分（最高7分），看是否有「感到美感」等。結果顯示，由AI創造並由人類挑選的俳句，獲得4.46分的最美評價。俳句詩人的作品則得到4.15分，與任意選擇而出的AI俳句4.14分，幾乎在評價上大同小異。

另外，報導指出，在探求「推測創作者是人類？AI？」的結果上，顯示僅有5成的受測者答對，大部分的人都無法分辨。被給予高評價的AI俳句，很容易被誤認為是人類創作的作品。另外，也可在實驗中看見一種叫「算法厭惡」的心理效果，即認為優秀的東西是由人類製造的。

實驗所使用的AI俳句，由北海道大學副教授山下倫央提供，他曾參與了能高速生成俳句的AI「茶くん」的開發。報導指出，迄今海外曾展開的「比較AI創作與人類創作詩句」的研究中，都顯示受測者較喜歡人類創作的詩。

對於這次的實驗，上田祥行表示，雖然得出了意外的結果，但他也分析認為「AI俳句除品質高，俳句本身的字數也較少，即使乍眼一看無法理解俳句的意思，人們也會發揮想像來鑑賞AI俳句」。該研究結果已刊登於英國國際學術雜誌。